mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 278

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

..

W KG takt ten jest oznaczony jako powtórzenie poprzedniego. Odpowiada to z pewnością pisowni autografu.

kategoria redakcyjna: Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Skrótowy zapis A

t. 278

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Akcent długi pr.r. w A (odczyt dosłowny→Wn→Wf)

!!!   miniat: jak t. 130.           akcent pod półnutą pr.r.

Krótki akcent pr.r. w Wa

jak war. 11 tylko krótki

Akcent długi l.r. w A, interpretacja proponowana przez redakcję

TGTU
..

Tak jak w t. 130, uważamy za bardziej prawdopodobne, że akcent odnosi się do l.r.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wa , Niedokładności A

t. 278

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

..

W A nie ma  przywracającego as. Ten wyraźny błąd – por. analogiczny t. 130 – uszedł uwagi Chopina zarówno przy korektach wydań, jak i na lekcjach. Nie zauważyli go także adiustatorzy żadnego z wydań.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne

zagadnienia: Błędy Wf , Błędy Wa , Przeoczenia odwołania alteracji , Błędy Wn , Błędy A

t. 278-279

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Bez łuków w A

!!!   miniat: pół t. 278, tylko dolna 5-linia.              EZTU = laseczka f1 (6. ósemka 278)

3 łuki w Wn (→Wf→Wa)

po pół taktu, nad nutami (EZnieU = łuki i laseczka f1)
..

Łuki Wn (→Wf→Wa) mogły być dodane przez Chopina, jednak zdaniem redakcji jest to mało prawdopodobne ze względu na ich schematyczne zakresy, których związek z budową figuracji jest mało przekonujący.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 278

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

4 ćwierćnuty w A (→Wn)

!!!   miniat: 2. połowa taktu, tylko dolna 5-linia.           Tu laseczka EZnieU

3 ćwierćnuty w Wf (→Wa)

TGTU = puste
..

Zdaniem redakcji, pominięcie dodatkowej laseczki ćwierćnutowej przy fes1 to efekt Chopinowskiej korekty Wf (→Wa), na co wskazują prawdopodobne ślady poprawek w druku w tym miejscu (np. nieco większa główka tej nuty). Biorąc pod uwagę, że w analogicznym t. 130 fes1 nie jest przedłużone, można wysnuć wniosek, że Chopin mógł omyłkowo wpisać czwartą laseczkę w omawianym takcie.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf