mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 280

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Es w A i Wn2

!!!   miniat: 2. połowa 280 + 1. oktawa 281, tylko dolna 5-linia.             TGTU (pusto)

Es-es w Wn1 (→Wf→Wa)

es z przedłużeniem laski
..

Wersja Wn1 (→Wf→Wa) może być wynikiem korekty Chopina, choć brak w Wn1 jakichkolwiek śladów dokonywania zmian w tym miejscu nasuwa myśl o pomyłce sztycharza. Zdwojenie Es na 4. ćwierćnucie wydaje się zbędne – dźwięk es występuje w partii wiolonczel, a wprowadzenie oktaw dopiero od 1. akordu t. 281 subtelnie podkreśla brzmieniowo wejście wzmocnionego powtórzenia pierwszej frazy tematu. W odpowiednim takcie ekspozycji (t. 132) nuty es nie ma w partii solowej w żadnym ze źródeł.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wn

t. 280-281

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Łuki w A i Wn2

!!!   miniat: 2. połowa 280 i cały 281, tylko górna 5-linia.           TGTU

Łuki w Wn1

EZnieU

Łuk w Wf (→Wa)

EZnieU tylko drugi
..

W tekście głównym podajemy łuki A (i Wn2), z pewnością jedyne autentyczne – por. odpowiednie miejsce w ekspozycji, z identycznymi łukami we wszystkich źródłach. Łuki Wn1 są tu niedokładne, a w Wf (→Wa) w dodatku pominięto pierwszy z nich.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Niedokładności Wn , Adiustacje Wn

t. 280

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Bez e w Wf (→Wn1→Wn2)

!!!   miniat: 2. połowa taktu, tylko dolna 5-linia.                       Tu pusta klisza 

e w akordzie w Wa i Wn3

główka e na 3. ósemce
..

Nie wydaje się, by brak nuty e na 3. ósemce można było traktować jako pomyłkę, co mogłoby sugerować porównanie z analogicznymi taktami. Odpowiedniej nuty nie ma w Wf także w następnym takcie i oba te takty nawiązują w ten sposób do rysunku akompaniamentu w poprzedniej frazie (t. 272-279). Adiustacje Wa i Wn3 uważamy więc za nieuzasadnione.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn

t. 280-281

Utwór: op. 16, Rondo Es-dur

..

W Wn1 pominięto  ostrzegawczy przed as1 na początku t. 280. Znak dodano w Wn2. W źródłach ​​​​​​​ powtórzono także przed dolną nutą przednutki w t. 281. W tekście głównym ten niepotrzebny znak pomijamy.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wn , Adiustacje Wn , Znaki ostrzegawcze

t. 280

Utwór: op. 16, Rondo Es-dur

..

W tekście głównym pomijamy ​​​​​​​ ostrzegawczy przed es2.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Znaki ostrzegawcze