mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 274

Utwór: op. 35, Sonata b-moll, cz. II

Bez oznaczeń w źródłach

Pedalizacja proponowana przez redakcję
..

Brak pedalizacji w tym takcie można uważać za niedopatrzenie Chopina – oznaczenia w następnych dwóch taktach sugerują, że kompozytor nie wiązał wskazówek pedalizacyjnych wyłącznie z uderzeniem położonej niżej podstawy basowej. Proponowane przez nas uzupełnienie jest wskazane zwłaszcza przy uwzględnieniu wynikającego z zapisu podziału na ręce.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 274

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Łuk górnego głosu w A i Wn2

!!!   miniat: to co pod łukiem, tylko górna 5-linia.             TGTU

Łuk dolnego głosu w Wn1

EZnieU

Oba łuki w Wf (→Wa)
..

Łuk dolnego głosu, pojawiający się w Wn zamiast wpisanego w A łuku górnego głosu, to prawdopodobnie pomyłka, choć dodania go przez Chopina nie można całkiem wykluczyć (np. jeśli w egzemplarzu korektowym nie było tu żadnego łuku, Chopin mógł dopisać dwa, a sztycharz dodać tylko dolny). W każdym razie w korekcie Wf (→Wa) Chopin przywrócił górny łuk, nie usuwając dolnego, tak iż obok wersji A również wersję Wf z dwoma łukami można uważać za autentyczną. W tekście głównym podajemy tekst A, gdyż autentyczność dolnego łuku nie jest tak niepodważalna, jak górnego, a poza tym górny łuk domyślnie obowiązuje całą partię pr.r.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 274

Utwór: op. 16, Rondo Es-dur

..

W Wf (→Wa1) nie ma  podwyższającego as2 na a2. Oczywisty w tym kontekście błąd mógł znajdować się już w [A]. Znak dodano w Wn i Wa2 (→Wa3). Podobnie w t. 290.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Adiustacje Wn , Przeoczenia znaków aktualnej tonacji , Błędy powtórzone Wa

t. 274-276

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Łuk do t. 274 w A (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek, te takty, tylko górna 5-linia.              TGTU

Łuk do końca t. 276 w KF

EZnieU

Łuk poza t. 276 w Wn1

EZnieU1

Łuk do t. 276 w Wn2 (→Wn3)

EZnieU2 + lewy koniec EZTU od 277
..

Dłuższy łuk KF to przepisana (niezbyt dokładnie) z A wersja pierwotna – w A widać, że gdy wrócił on do Chopina po przepisaniu przez Fontanę, kompozytor skreślił pierwotny koniec tego łuku i dopisał nową końcówkę 2 takty wcześniej. Długi, ciągły łuk w Wn1 to wynik błędnej interpretacji KF, co poprawiono w Wn2 (→Wn3).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Poprawki A , Błędy Wn , Adiustacje Wn , Skreślenia A

t. 274

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Półnuta gis w A (→KF→Wn)

!!!   miniat: wycinek ten akord, obie pięciolinie.               TGTU = puste

Półnuta gis z kropką w Wf (→Wa)

EZnieU
..

W Wf (→Wa) nuta gis ma błędnie wartość półnuty z kropką. Skreślenie w A pokazuje, że także Chopin początkowo zapisał to w ten sposób, ostatecznie jednak doprecyzował zapis tak, by na końcu taktu uniknąć zbitki gis-a.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Błędy Wf , Skreślenia A , Błędy powtórzone Wa