mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 194

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

Akordy w ApI, interpretacja kontekstowa

Pojedyncze nuty w pozostałych źródłach
..

W ApI dolne głosy pr.r. są uderzane w tym samym rytmie, co górny. Zapis jest niedokładny – Chopin nie przywrócił b1 w akordzie na 4. ósemce taktu. W ostatecznej redakcji 3. wariacji wersja ta nie została użyta ani razu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Zmiany akompaniamentu

t. 194

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

> w A

i  w Wn (→Wf,Wa)

w WfSB
..

Krótki akcent, który w A towarzyszy znakowi  nad d2 został w Wn odtworzony jako akcent długi nad e2. To zapewne pomyłkowe odczytanie powtórzono w pozostałych wydaniach z wyjątkiem WfSB.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wn , Zakresy widełek dynamicznych

t. 194-195

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

Łuk w Wn (→Wf,Wa), interpretacja kontekstowa

Łuk według Wn (→Wf,Wa), interpretacja kontekstowa

kor ApI
..

Łuk pomiędzy tymi taktami został dodany w Wn1, niewykluczone, że przez Chopina. Zapis jest jednak niedokładny, gdyż wydrukowano tylko zakończenie łuku w t. 195, w nowej linii. Zdaniem redakcji, nie można też wykluczyć pomyłkowego umieszczenia tego łuku, zwłaszcza że w podobnym zwrocie w t. 178-179 nie ma w tym miejscu łuku. Z drugiej strony zdecydowana większość (8 z 11) figur, w których trzydziestodwójka po pauzie poprzedza nutę innej wysokości jest objęta dwunutowym łukiem. W dodatku 2 z 3 sytuacji, w których nie ma łuku, są problematyczne – łuk w t. 180-181 został niemal na pewno przeoczony (w analogicznych t. 192-193 odpowiedni łuk figuruje), a w t. 194 trzydziestodwójka b1 prowadzi w melodii do c2, ale b1 jest powtórzone w niższym głosie. Biorąc pod uwagę tę statystykę i możliwość korekty Chopina, w tekście głównym uwzględniamy omawiany łuk.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Autentyczne korekty Wn , Niepewna kontynuacja łuku

t. 195-196

Utwór: op. 43, Tarantela

A, KF3, Wa

Wf(→Ww), Wn
..

W  Wf (→Ww) oraz Wn nie ma łuku na przełomie t. 195-196 w p.r.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wf

t. 195-196

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Des1 nieprzetrzymane w Wa

!!!   [miniatura 2 takty dolna pięciolinia.

Ta wersja: oktawa 195; brak łuku i dolnej nuty 196]

Des1 nieprzetrzymane w KG (→Wn)

!!!   [górna nuta (Des) przetrzymana 195-196, 8 195]

Des1 przetrzymane w Wf

!!!   [górna nuta (Des) przetrzymana z 8  w obu taktach]

Des1 przetrzymane, notacja współczesna
..

W Wa Des1 w t. 195 nie jest przetrzymane do t. 196 – brak łuku przetrzymującego i dolnej nuty oktawy l.r. w t. 196. Notacja KG (→Wn) odczytana dosłownie również oznacza tę wersję. Zdaniem redakcji, pisząc 8 w t. 195 pod Des przetrzymanym do następnego taktu, Chopin niemal na pewno miał na myśli naturalne pianistycznie przetrzymanie całej oktawy. Podważa to wiarygodność wersji Wa, która najprawdopodobniej jest właśnie wynikiem błędnej interpretacji takiego zapisu, jaki widzimy w KG. W Wf przetrzymanie całej oktawy wypisane jest w sposób nie budzący wątpliwości. Podobne niejasności pojawiają się w analogicznych t. 239-240, natomiast w t. 489-490 zapis wszystkich źródeł jednoznacznie wskazuje na przetrzymanie całej oktawy.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach