mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 173-174

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Łuk w A, interpretacja kontekstowa

!!!   miniat: ta co w t. 169-170 i 171-172, tylko d2 bez beleczki szesnastkowej.                   1. łuk z TGTU (d1-f1)

Łuk w Wn (→Wf)

od d1 do f1 (4 nuty)

Łuk triolowy w Wa

Tu łuk pod triolą (wyrównany-obrócony łuk z TGTU 174)

2 łuki proponowane przez redakcję

TGTU
..

Łuk A, rozpoczęty na końcu strony w t. 173 i niedokończony na następnej stronie, interpretujemy zgodnie z notacją t. 169-170 oraz łukami pr.r. w t. 169-170 i 171-172. Brak łuku nad (pod) triolą w t. 174 to z pewnością przeoczenie Chopina. Łuk Wn (→Wf) jest zapewne efektem Chopinowskiej korekty Wn1, a łuk Wa – adiustacji. W tekście głównym podajemy dwa łuki na wzór łuków pr.r.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładne łuki A , Autentyczne korekty Wn

t. 173

Utwór: op. 16, Rondo Es-dur

..

W Wf (→Wa1) brak przywracającego c3. Niewątpliwe przeoczenie, powtórzone przypuszczalnie za [A], skorygowano w Wn i Wa2 (→Wa3). 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Przeoczenia odwołania alteracji , Adiustacje Wn , Błędy powtórzone Wa

t. 173

Utwór: op. 16, Rondo Es-dur

..

W tekście głównym dodajemy ​​​​​​​ ostrzegawczy przed b3.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 173-176

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez określenia w AI i Af (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek, t. 173-4, tylko górna 5-linia. Tu Af.                    Tu bez kliszy 

cresc. - - w Wn

TGTU = cresc. z kreseczkami 173-6
..

Sprecyzowanie, że także ta kulminacyjna fraza rozwija się dalej aż do przełomowego akordu w t. 177 wydaje się być ulepszeniem wprowadzonym w [An] (→Wn). Jest to pierwsze z całej grupy dodatkowych oznaczeń w Wn – por. t. 177, 177-180, 180-188, 185, 189-191.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 173

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Akcent długi w AI

!!!   miniat: 1. akord taktu, obie pięciolinie, Corel.           EZTU

Akcent długi w Af, interpretacja kontekstowa

Krótki akcent w Wf (→Wa)

EZnieU2

Krótki akcent w Wn

EZnieU1
..

W Af akcent w tym takcie jest krótszy niż w następnych. Porównanie z AI pokazuje, że jest to niemal na pewno niedokładność, która mogła jednak wpłynąć na interpretację tego i następnych znaków w Wf (→Wa). Krótki akcent ma także Wn, co wszakże nie musi oznaczać, że notacja [An] była również niejasna.
Nieco trudniejsza jest kwestia położenia tego znaku pomiędzy pięcioliniami, co omawiamy dokładniej w następnych taktach. Tutaj w tekście głównym umieszczamy znak na środku, zgodnie z AI.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Umiejscowienie oznaczeń