mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 145-146

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

2 akcenty długie w Wf (→Wa)

!!!   miniat: nic.             TGTU

Akcent w t. 146 w Wn1 (→Wn2)

długi

Bez znaków w Wn3
..

Trudno stwierdzić, jak doszło do pominięcia akcentu w Wn – w grę wchodzi przeoczenie lub adiustacja Wn (przez analogię do t. 147?), ewentualnie dodanie znaku dopiero w ostatniej fazie korekt Wf. W Wn3 nie tylko nie uzupełniono tego braku, ale pominięto także znak w t. 146, w czym również można widzieć pomyłkę lub adiustację.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn

t. 145-147

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Palcowanie wpisane do WfH

!!!   miniat: t. 145 od 4. szesnastki, tylko górna 5-linia, bez dolnego akcentu.              Tu t. 145 od 4. nuty: (1_1 242 1_2 + 146   1_2 141 252 1_2;      + 147    142 1_1 2__ 1_2). (niektóre są w EZnieU1)

Bez palcowania lekcyjnego
..

Palcowanie WfH budzi niejakie wątpliwości, zwłaszcza 4. palec na fis3 w t. 145, powodujący niepotrzebne rozciągnięcie ręki.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfH

t. 145

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

..

Tak jak w t. 13, w tekście głównym dodajemy bemole ostrzegawcze. Uzupełnienie wprowadzono już w Wn2 (→Wn3).

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 145-146

Utwór: op. 22, Polonez

..

Widoczne w Wf ślady usuwania pauz i beleczek wiązań trzydziestodwójkowych pokazują, że co druga szesnastka była pierwotnie trzydziesto­dwójką poprzedzoną pauzą: . W skorygowanej wersji rytmy z trzydziestodwójkami wprowadzane są stopniowo, co nadaje temu pochodowi bardziej urozmaicony i powiązany ze zmianami harmonicznymi przebieg.

kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf , Zmiany linii głównej

t. 145-147

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez łuków w AI

!!!   miniat: nic.                    Tu bez kliszy 

2 łuki w Af i Wn

TGTU = łuk 145-7 i łuk dis1-e1-dis1 147

2 łuki w Wf

jak TGTU, ale górny, długi łuk aż do 3. miary (nad krótkim)

Łuk w t. 147 w Wa

TGTU tylko krótki 147 
..

Dłuższy łuk Wf może być efektem korekty Chopina, na co wskazuje jego brak w Wa. Nawet jeśli tak było, nie musi to, zdaniem redakcji, oznaczać, że Chopin chciał zmienić zgodne łukowanie Af i Wn, gdyż kompozytor mógł objąć łukiem całą frazę, nie zauważywszy łuku w t. 147, który w Wf przeniesiono pod pięciolinię (niewykluczone też, że sztycharz Wf niewłaściwie zinterpretował ten szczegół w Chopinowskim wpisie korekcyjnym).
Brak łuków w AI to zapewne przeoczenie – patrz t. 141-143.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf