mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 111-112

Utwór: op. 22, Polonez

..

W tekście głównym pomijamy nieuzasadnione bemole ostrzegawcze przed nutami as1. Znaków tych nie ma przy powtórzeniu tej frazy w t. 119-120, być może więc Chopin kierował się tonacją, do której muzyka zmierza – g-moll w t. 111-112, ale Des-dur w t. 119-120.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Znaki ostrzegawcze , Ostatni znak przykluczowy

t. 111-112

Utwór: op. 22, Polonez

Krótkie akcenty w Wf (→Wn,Wa)

!!!   miniat: Corel, 2. i 3. miara, tylko dolna 5-linia, ścieśnione (wyrównać odstępy do pierwszego), bez pedału.                       4 krótkie

Akcenty długie proponowane przez redakcję
..

Cztery akcenty nad akordami l.r. odtwarzamy jako długie. Zdaniem redakcji, podkreślają one bowiem charakterystyczne dwunutowe motywy, których Chopin użył kilkakrotnie także w innych utworach. W Etiudzie Ges op. 10 nr 5, t. 17-21 zostały one w korekcie wydania francuskiego opatrzone znakami, które w zamyśle kompozytora niemal na pewno były akcentami długimi.
Tak samo w t. 119.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Akcenty długie

t. 111

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Akcent krótki w Af (odczyt dosłowny→Wf→Wa) i Wn

!!!   miniat: nic.                       EZnieU

Akcent długi w Af, interpretacja kontekstowa

EZTU
..

Tak jak w t. 19, z notacji Af nie wynika jasno, jaki akcent Chopin miał tu na myśli. Zdaniem redakcji, ze względu na Chopinowską korektę analogicznego t. 115, bardziej prawdopodobny jest akcent długi. Krótki akcent rekomendujemy jednak jako rozwiązanie alternatywne.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne

zagadnienia: Akcenty długie

t. 111-116

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Kropki staccato w t. 112, 115 i 116 w Af (→Wf)

TGTU

Kropki w t. 115 i 116 w Wa

Kropki w t. 111 i 116 w Wn1

EZnieU 111 + TGTU 116

Kropka w t. 116 w Wn2

Kropki w t. 111-112 i 115-116, alternatywna propozycja redakcji

TGTU + 111 EZnieU
..

W tekście głównym uwzględniamy kropki staccato pod nutami basowymi w t. 112, 115 i 116 na podstawie Af (→Wf). Jako rozwiązanie alternatywne proponujemy uwzględnienie także kropki Wn1 w t. 111. Pominięcie niektórych kropek w Wa i Wn2 to przeoczenie sztycharzy.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa , Błędy Wn

t. 111-112

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Bez znaków w Wn

Wn, Wf1 Tu bez kliszy 

Akcenty długie w Wf

Wf 2 długie akcenty w miejscu krótkich TGTU

Krótkie akcenty w Wa

TGTU
..

Zdaniem redakcji, długie akcenty w Wf mogą być skutkiem nietrafnej interpretacji rękopiśmiennych znaków przez sztycharza. W tekście głównym akceptujemy więc ich odczytanie przez Wa. Brak akcentów w Wn to zapewne niedopatrzenie Chopina lub sztycharza.

W tekście głównym podążamy za Wa, uznając brak akcentów w Wn za niedokładność [A], a różnicę w wielkości akcentów w Wf za przypadkową.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wa , Autentyczne korekty Wf