mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 111-112

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Kropka staccato nad e w Wn

EZTU tylko ta jedna

3 kropki staccato nad a1 w Wf (→Wa)

EZTU bez e

4 kropki proponowane przez redakcję

EZTU
..

W taktach tych artykulacja staccato ósemek jest w porównaniu z analogicznymi t. 87-88 oznaczona w źródłach znacznie mniej dokładnie. Można być jednak pewnym, że Chopin nie miał tu na myśli innego wykonania, gdyż kropki Wn i Wf uzupełniają się, dając łącznie taki sam zestaw znaków, jak za pierwszym razem. Różnice zaś to zapewne wynik niedokładności sztycharzy, kopisty lub samego Chopina.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 111

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

Znak repetycji w ApI

tr EZnieU1;           red = EZnieU

Bez repetycji w A (→Wn→Wf,Wa,WfSB)

Tu bez kliszy 
..

Wersja ApI, w której powtórzona jest także druga część tej wariacji, t. 112-127 (w t. 112 repetycja oznaczona jest tylko dodatkową podwójną kreską taktową; jej znaczenie staje się jasne w t. 127, który ma dwie volty), wpisana była początkowo także w A. Można to stwierdzić na podstawie widocznych poprawek –  na prawo od podwójnej kreski taktowej po t. 111 widać ślady wyskrobania 4 kropek, które wraz z tą kreską tworzyły znak repetycji. Odpowiednie skreślenie znajduje się w A także na końcu tej części, gdzie skreślona została 1. volta t. 127.

kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Poprawki A , Zmiany długości fraz

t. 111

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

..

Jako drugą od góry nutę akordu na 2. ósemce taktu (w obu voltach) ApI i A miały początkowo es1. Chopin zmienił je na f1 zarówno w ApI (tylko za 1. razem), jak i w A (oba razy, pierwotne nuty zostały wyskrobane).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Poprawki A , Zmiany akompaniamentu

t. 111

Utwór: WN 29, Walc e-moll

fis lub dis w Wp1 (→Wp2)

! miniat: wycinek kombinowany, po 3 ósemki z t. 111 i 135, tylko dolna 5-linia.               tr puste;              red = EZnieU = wariant z dis

fis w Wn i Wp3 (→Wp4)

! miniat: wycinek kombi Wn1; zakres jak war_11                 Tu bez kliszy
..

Wersja Wp1 (→Wp2) – fis w t. 111 i dis w t. 111/135 – w jednym z tych taktów musi zawierać błąd, gdyż to drugie miejsce niemal na pewno było w [A] oznaczone jako powtórzenie pierwszego. Struktura figur akompaniamentu w tym odcinku podpowiada, że błąd popełniono za drugim razem. Odpowiednią poprawkę – zapewne na podstawie porównania z t. 111 – wprowadzono w Wn i Wp3 (→Wp4).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błąd tercjowy , Adiustacje Wn , Błędy Wp , Adiustacje Wp

t. 111

Utwór: (op. 4), Sonata c-moll, cz. I

..

W tekście głównym uwzględniamy  ostrzegawczy przed d1, dodany w Wn (→Wf,Wa,Ww). 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn