mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 138-139

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

..

W WaW1 i Wn1cis pominięto widełki . Jest to prawdopodobnie przeoczenie (w przypadku WaW1 niemal na pewno – pominięto znaki także w t. 140-141 i 142-144). Znaki uzupełniono w WaW2 i Wn2cis.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wa , Błędy Wn , Adiustacje Wn

t. 138

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

es2 powtórzone w A (→Wn)

!!!   miniat: nic.               Tu pusta klisza 

es2 przetrzymane w Wf (→Wa)

TGTU, 
..

Łuk przetrzymujący es2 został dodany przez Chopina w korekcie Wf (→Wa) jako jedno z trzech uzupełnień w 2. połowie tego taktu (por. uwagi o pedalizacji i sempre legato). Jest to charakterystyczny Chopinowski chwyt pianistyczny, zapewniający ścisłe legato melodii prowadzonej w akordach (por. np. Polonez As op. 53, t. 97). Zmianę tę proponujemy także w t. 286.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 138

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

fes2 w A (→Wn) i Wa2 (→Wa3)

ten akord, tylko górna 5-linia.               TGTU + bemol fes2

f2 w Wf (→Wa1)

Tu pusta klisza 
..

Wersja Wf (→Wa1) jest niemal na pewno skutkiem przeoczenia sztycharza, choć dziwi brak interwencji Chopina zarówno w kolejnych korektach Wf, jak i w egzemplarzach lekcyjnych. Zdaniem redakcji, w przypadku korekty Wf1 trzy zmiany w 2. połowie taktu mogły do tego stopnia odwrócić uwagę Chopina, że zajęty dopracowywaniem niuansów notacji, nie zauważył rażących błędów ani na początku tego taktu, ani w następnym, zaś korekta Wf2 miała już tylko wyrywkowy charakter. Z trzech egzemplarzy lekcyjnych jedynie WfD nosi ślady opracowywania z Chopinem I części Koncertu, więc brak poprawki nie jest niczym szczególnym, zwłaszcza że także tam Chopin zajął się poprawia­niem błędów w bezpośrednim sąsiedztwie (w t. 139).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf

t. 138-140

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Bez łuków w A (→Wn→Wf)

!!!   miniat: 2. połowa t. 138 i 1. połowa 139, tylko dolna 5-linia, ścieśnione, bez sempre legato i pedału.            Tu pusta klisza 

5 łuków w Wa

5 półtaktowych łuków nad nutami (jak na s. 18)
..

Dodanie wzorowanych na repryzie (t. 286-288) łuków l.r. to przemyślana adiustacja Wa, w którym pominięto równocześnie dodane w Wf określenie sempre legato – patrz sąsiednia uwaga. Wydawca angielski samowolnie dodawał łuki także w innych utworach Chopina, np. w Nokturnie Des op. 27 nr 2, t. 2-6.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa

t. 138

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Bez pedalizacji w A (→Wn)

!!!   miniat: nic.              Tu pusta klisza 

Pedalizacja w Wf (→Wa)

TGTU (Ped i gwiazdka)
..

Pedalizację dodał Chopin w korekcie Wf (→Wa). Jest to trzecie uzupełnienie – obok łuku przetrzymującego es2 i sempre legato – wprowadzone w tej korekcie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf