mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 132

Utwór: op. 38, Ballada F-dur

e1 w A (→Wf1,Wa,KG→Wn)

es1 w Wf2 (→Wf3)
..

Także w tym takcie w tekście głównym podajemy niebudzącą wątpliwości wersję A (→Wa,KG→Wn), mimo że korygując Wf2 (→Wf3), Chopin dodał  obniżający e1 na es1. Wersję tę trzeba uznać za autentyczną, ale niekoniecznie za ostateczną – kompozytor, nie widząc w tej linijce dalszego ciągu, mógł usłyszeć tu postęp harmoniczny analogiczny do występującego w t. 101 i 126, a więc we wcześniejszej fazie rozwoju frazy.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Błędy wynikające z poprawek , Autentyczne korekty Wf

t. 132-133

Utwór: op. 38, Ballada F-dur

 w A

w KG (→Wn)

w Wf

 cresc. w Wa
..

Wszystkie wersje wskazówek dynamicznych inne niż zapisana w A są wynikiem niedokładnego odtworzenia pisowni autografu:

  • przesunięcie określenia cresc. w KG, nieznacznie pogłębione w Wn, to niedokładność mająca przypuszczalnie na celu zachowanie czytelności zapisu. Jej ewentualny wpływ na wykonanie wydaje się znikomy.
  • wyraźniejszą zmianę obrazu graficznego przynoszą wymuszone przez rozpoczęcie nowej linii zmiany w Wa, a zwłaszcza w Wf, w którym oprócz skrócenia widełek  pominięto wskazówkę cresc.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Niedokładności Wa

t. 132-133

Utwór: op. 38, Ballada F-dur

Fragment łuku w A (→KG)

Łuki w Wf

=TGTU

Łuki w Wa

Bez łuków w Wn
..

Zarówno w A (→KG), jak i Wa przejście na nową linię spowodowało rozproszenie uwagi i pozostawienie sugerujących kontynuację łuków  (w A w t. 131, w Wa w t. 132) bez dokończenia. W Wf łuki uzupełniono zgodnie z  analogicznymi t. 125-127 i łukami pr.r. – mógł to zrobić adiustator, a nawet sztycharz. Tę niewątpliwie słuszną wersję podajemy w tekście głównym. Natomiast w Wn nie tylko nie uzupełniono łuków, ale pominięto fragmentaryczny łuk w t. 131.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładne łuki A , Adiustacje Wn , Niepewna kontynuacja łuku

t. 132

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

..

W Wn1 przeoczono kropki staccato w pr.r. nad 1 miarą oraz ostatnią ósemką w takcie. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn

t. 132

Utwór: op. 35, Sonata b-moll, cz. I

Półnuta z kropką w KG (→Wn)

!!!   miniat: ten akord, tylko górna 5-linia, bez łuku.      Akord jednogłosowo, ale es1 z kropką

Półnuta w Wf (→Wa)

jak war. 11, tylko bez kropki

Dwugłosowa pisownia proponowana przez redakcję
..

Wersja Wf (→Wa) jest zapewne niedokładna – por. t. 131. W tekście głównym akord w wersji KG zapisujemy dwugłosowo, dla ułatwienia odczytania i na wzór poprzednich taktów.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Różne wartości składników akordu