mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 100-101

Utwór: op. 22, Andante spianato

Łuk do końca t. 100 w Wf (→Wn,Wa)

!!!   miniat: Corel,4 ostatnie szesnastki 100 + kwinta 101, tylko górna 5-linia.                    łuk do ostatniej szesnastki 100

Łuk do t. 101 proponowany przez redakcję

TGTU
..

Zdaniem redakcji istnieje duże prawdopodobieństwo, że końcówkę łuku odtworzono w źródłach niedokładnie. Dlatego w tekście głównym przedłużamy łuk na wzór analogicznego miejsca w t. 56-57, w którym łuk obejmuje także kwintę domykającą melodycznie i harmonicznie figurację poprzednich taktów.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 100

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

Bez pedalizacji w A1 (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek, ten takt, tylko dolna 5-linia (tu Wf).            Tu bez kliszy  

Pedalizacja w Wn

TGTU bez nawiasów 

Wariantowa propozycja redakcji
..

Tak jak w t. 25, w tekście głównym pedalizację Wn, wpisaną być może w pośpiechu, podajemy tylko w formie wariantowej.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

t. 100

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

..

Tak jak w t. 25, w tekście głównym uwzględniamy ostrzegawczy  przed es1, występujący w Wn i dodany w pierwszej fazie korekt Wf (→Wa).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Znaki ostrzegawcze , Adiustacje Wf

t. 100-101

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Łuk do his w Af (→Wf→Wa)

EZTU

Łuk do cis1 w Wn

EZnieU
..

Skrócenie łuku w Wn to niedokładność związana prawdopodobnie z przeniesieniem his w t. 101 na górną pięciolinię.
W tej części AI (tak jak niemal w całym Mazur­ku) nie ma żadnych oznaczeń wykonawczych oprócz łuków pr.r.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn

t. 100-101

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez znaku w AI i Wa

 w Af

EZnieU

w Wf i Wn2

 w Wn1

EZnieU2

 proponowane przez redakcję (Af w t. 8-9)
..

Porównanie z innymi źródłami, a także z pisownią obu autografów w analogicznych t. 8-9, sugeruje, że widełki  są tu w Af zbyt długie. Z tego względu w tekście głównym proponujemy właśnie notację użytą w analogicznym miejscu za pierwszym razem, co do meritum zgodną z zapisem Wn1.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Zakresy widełek dynamicznych , Autentyczne korekty Wf , Niedokładności A