mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 3-11

Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

..

Przedłużenia drugich szesnastek każdej czwórki w t. 3, 7 i 11 nie są zaznaczone w AI.

kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

t. 3

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

gis w AI i A (→Wf→Wa,Wn1→Wn1a→Wn2)

!!!   miniat: 2 szesnastki, tylko górna 5-linia, bez dolnych wideł i łuku.       TGTU

h w Wn3 (→Wn4→Wn5)

!!!     1. szesnastka dolnego głosu
..

Wersja Wn3 (→Wn4→Wn5) to przykład błędu polegającego na przesunięciu nuty o tercję.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Błąd tercjowy

t. 3-12

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

Łuk w A

!!!   miniat: 2. pół t. 11 i 1. pół t. 12, tylko górna 5-linia, bez widełek pod.      Tu łuki tylko w t. 4 i 12 od 1. szesnastki do ćwierćnuty (obejmujące ją)

Wf (→Wn,Wa)

!!!     TGTU= 2x łuk od cis2 do e1
..

Rozpoczęcie łuków w t. 3-4 i 11-12 o pół taktu wcześniej to niewątpliwie efekt Chopinowskiej korekty Wf (→Wn,Wa).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 3

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

h w AI

!!!   miniat: pół taktu, tylko górna 5-linia, zakres jak miniatura w opisie uwagi.        Tu na 1. ósemce taktu wersja z komentarza, ale szesnastki pisane na górnej pięciolinii (ósemka e1 wysunięta – corel), na drugiej – TGTU.

e1 w A (→Wf→Wn,Wa)

!!!     TGTU
..

Wersja AI to już druga próba ukształtowania wewnętrznych głosów w tym miejscu. Początkowo Chopin wpisał następującą wersję, schematycznie rozwijającą ideę zawartą w poprzednim takcie: . W t. 11 Chopin skreślił w AI także tę drugą wersję, zastępując ją wersją przyjętą ostatecznie we wszystkich analogicznych taktach.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 3

Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

Bez znaku w AI i Wf (→Wa2→Wa3)

!!!   miniat: ten akord, tylko dolna 5-linia.     Tu pusta klisza 

Arpeggio w Wn i Wa4
..

Brak znaku arpeggia w Wf (→Wa2→Wa3) można tłumaczyć korektą partii l.r., dokonaną przez Chopina w Wf1 (patrz sąsiednia uwaga). Zajęty zmianami w układzie i treści akordów, Chopin przypuszczalnie nie pomyślał o starannym wskazaniu sposobu ich wykonania, uważając arpeggiowanie tak szerokiego akordu za oczywiste. Podobnie w t. 11, 53 i 61.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn