mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 3

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

h w AI

!!!   miniat: pół taktu, tylko górna 5-linia, zakres jak miniatura w opisie uwagi.        Tu na 1. ósemce taktu wersja z komentarza, ale szesnastki pisane na górnej pięciolinii (ósemka e1 wysunięta – corel), na drugiej – TGTU.

e1 w A (→Wf→Wn,Wa)

!!!     TGTU
..

Wersja AI to już druga próba ukształtowania wewnętrznych głosów w tym miejscu. Początkowo Chopin wpisał następującą wersję, schematycznie rozwijającą ideę zawartą w poprzednim takcie: . W t. 11 Chopin skreślił w AI także tę drugą wersję, zastępując ją wersją przyjętą ostatecznie we wszystkich analogicznych taktach.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 3

Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

Bez znaku w AI i Wf (→Wa2→Wa3)

!!!   miniat: ten akord, tylko dolna 5-linia.     Tu pusta klisza 

Arpeggio w Wn i Wa4
..

Brak znaku arpeggia w Wf (→Wa2→Wa3) można tłumaczyć korektą partii l.r., dokonaną przez Chopina w Wf1 (patrz sąsiednia uwaga). Zajęty zmianami w układzie i treści akordów, Chopin przypuszczalnie nie pomyślał o starannym wskazaniu sposobu ich wykonania, uważając arpeggiowanie tak szerokiego akordu za oczywiste. Podobnie w t. 11, 53 i 61.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn

t. 3

Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

Bez znaku w AI

!!!   miniat: ten akord, tylko dolna 5-linia.    Tu pusta klisza

Arpeggio w Wf (→Wn,Wa)
..

Znak arpeggio przed pierwszym decymowym akordem Etiudy należy zdaniem redakcji rozumieć jako ogólną wskazówkę, dotyczącą wszystkich analogicznych sytuacji (t. 11, 53 i 61). Patrz też następna uwaga.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 3

Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

Bez łuków w AI

!!!   miniat: pół taktu, tylko górna 5-linia, bez akcentów.    Tu pusta klisza 

Łuki w Wf (→Wn,Wa)
..

Trudno stwierdzić, czy łuki były już w [A], czy zostały dodane w korekcie Wf (→Wn,Wa). W każdym razie, niekwestionowanej autentyczności łuki w tym pierwszym z kilku podobnych miejsc – jeszcze t. 11, 53 i 61 – można bezpiecznie uznać za obowiązujące także w pozostałych, pozbawionych łukowania. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 3

Utwór: op. 25 nr 1, Etiuda As-dur

Bez znaków w AI i KDP

  w A

  w Wn

  w Wa

  w Wf

Propozycja redakcji
..

Oznaczenia dynamiczne w tym takcie Chopin dodał dopiero przygotowując Etiudę do druku. Początkowo opatrzył akcentem nutę f2 (jak w t. 2), ostatecznie jednak zdecydował się na parę widełek  . Znaki zapisane są jednak nieprecyzyjnie – pierwszy ma ramiona różnej długości, drugi wydaje się być skrócony, aby uniknąć potencjalnie nieczytelnego zlania się znaku z nutą l.r. lub wiązaniem szesnastkowym pr.r. (tak to też odtworzono w Wn). W tekście głównym proponujemy interpretację widełek A opartą na powyższej analizie i porównaniu z Wf i Wa.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Niedokładności Wn , Skreślenia A