mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 2-3

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

Łuk do półnuty w Afrag i Wf (→Wa)

!!!   miniat: wycinek, t. 2 i ósemka t. 3, tylko górna 5-linia.                            EZnieU1

Łuk do końca taktu w A1, interpretacja kontekstowa

Łuk do t. 3 w Wn
..

Odczytany dosłownie łuk A1 nie dochodzi do początku t. 3. Porównanie z analogicznymi taktami w A1 wskazuje na niedokładność zapisu Chopina w tym miejscu (a także w t. 6-7). Potwierdza to także łukowanie Wn.
Podział łuku A1 na dwie części spowodowany jest, jak się wydaje, chwilowym brakiem atramentu w końcówce pióra.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Łuki tenuto

t. 2-16

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

..

W A1 takty te są opatrzone kolejnymi liczbami od 1 do 15, które identyfikują fragment powtarzany następnie jako t. 58-72.

kategoria redakcyjna: Informacje źródłowe i stylistyczne

t. 2-6

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

Bez pedalizacji w A1 (→Wf→Wa)

!!!   miniat: Corel, t. 2-4, tylko dolna 5-linia (na górze tak, żeby się cała przednutka zmieściła, zrobione z grubsza)               Tu bez kliszy 

Pedalizacja w Wn1

EZnieU gwiazdki w t. 2 i 4, reszta EZTU

Pedalizacja w Wn2

EZTU prócz gwiazdki w t. 2, która EZnieU

Pedalizacja propono- wana przez redakcję

EZTU
..

Pedalizacja w t. 2, 4 i 6, dodana przez Chopina w [A2] lub korekcie Wn1, została najprawdopodobniej odtworzona niedokładnie. Trudno bowiem przypuszczać, by moment zdjęcia pedału miał być inny w t. 2, a inny w t. 4. W tekście głównym proponujemy więc uśredniony zapis, choć w praktyce pedał można w obu miejscach trzymać cały takt. Zmiana wprowadzona w Wn2 jest więc w tym wypadku uzasadniona.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 2

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Akcent długi w Af (→Wf)

!!!   miniat: wycinek dwie połączone ćwierćnuty, tylko dolna 5-linia.                   EZTU

Bez znaku w AI i Wn

Krótki akcent w Wa
..

Brak akcentu w Wn to z pewnością niedopatrzenie sztycharza lub Chopina – we wszystkich podobnych sytuacjach rozpoczynająca motyw synkopowana ćwierćnuta jest opatrzona akcentem.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wa

t. 2-4

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

..

W AI nie ma krzyżyków przywracających fis2 w t. 2 i fis1 w t. 4. Są to niewątpliwe przeoczenia, bardzo dla Chopina charakterystyczne. Podobnie w t. 94 i 96.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Przeoczenia odwołania alteracji , Błędy A