mUltimate Chopin

op. 2, Wariacje, całość

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 57

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

..

W ApI 7. nuta 2. połowy taktu zapisana jest jako b2, co spowodowało konieczność dodania  przed 9. nutą. W tekście głównym podajemy ortografię A i wydań.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Korekty enharmonii

t. 57

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

22 nuty w ApI, możliwa interpretacja 

24 nuty w A (→Wn→Wf,Wa,WfSB)
..

Podajemy odczytany dosłownie zapis ApI, jednak zdaniem redakcji nie jest to odmiana tekstu, lecz niedokładnie poprawiona pomyłka w zapisie wersji zgodnej z pozostałymi źródłami. Chopin oznaczył bowiem biegnik w 2. połowie taktu liczbą 24, co oznacza, że przewidywał 6 trzydziestodwójek pr.r. na każdą ósemkę lewej, pominął jednak w zapisie 4 ostatnie nuty – f3-g3-fis3-as3 (cała grupa zapisana jest zresztą błędnie jako sześćdziesięcioczwórki). Po jakimś czasie, być może przy dopisywaniu szkicu ostatecznej wersji następnego taktu, zorientował się, że figuracja omawianego taktu kończy się zbyt wcześnie i dopisał 2 ostatnie nuty – szkicowo, bez znaków chromatycznych i wiązania – dla oznaczenia, dokąd należy doprowadzić ten postęp.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Zmiany linii głównej

t. 58

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

..

W tekście głównym dodajemy  ostrzegawczy przed a3.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 58

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

Wcześniejsza wersja ApI, interpretacja kontekstowa

Wersja osta­teczna, orto­grafia źródeł, interpretacja kontekstowa

Wersja osta­teczna, orto­grafia propo­nowana przez redakcję

EZTU
..

Biegnik zapisany w ApI znacznie odbiega od wersji ostatecznej, zwłaszcza w jego opadającej części, opartej na innym pomyśle melodycznym. Jest też trudny do odczytania z powodu widocz­nych poprawek i uzupełnień – proponowany tekst nie może być uważany za definitywny zarówno ze względu na znaczną liczbę najprawdopo­dob­niej pominiętych znaków chromatycznych, jak i wątpliwości przy odczytywaniu położenia (wyso­kości) niektórych nut. Jeszcze trudniejsza jest rekonstrukcja stanu sprzed poprawek, poniższe odczytanie opiera się na założeniu, że nieco mniejsze nuty, wciśnięte pomiędzy większe, były dopisane później (podajemy tekst od najwyższej, jedenastej nuty, e4):
Wpisana nad tym taktem liczba definiująca gru­pę nieregularną (42) nie zgadza się z faktyczną liczbą wpisanych nut ani po poprawkach (52), ani przed nimi (44). Ponadto, wydaje się, że 17. nuta od końca, zapisana wyraźnie jako d3, miała brzmieć e3, jak tego wymaga ustalony już w tym miejscu schemat figuracji złożonej z powtarza­nych sekwencyjnie czteronutowych motywów.
Nad początkową częścią taktu ApI ma ponadto dodatkowy wpis, liczący 13 nut (być może 14? – w końcówce trudny do odczytania wskutek poprawek), będący najprawdopodobniej szkicem wersji ostatecznej biegnika.

Jeśli chodzi o pozostałe źródła, zawierające ostateczną wersję biegnika, to jej autentyczny zapis jest nieekonomiczny – tylko w niewielkim stopniu uwzględnia działanie uprzed­nio wpisanych znaków chromatycznych – i naj­praw­dopodobniej niedokładny (brakuje 3 zna­ków). Z tego względu w tekście głównym propo­nujemy alternatywną ortografię. Patrz następna uwaga.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Przeoczenia odwołania alteracji , Błędy powtórzone Wn , Błędy powtórzone Wf , Błędy powtórzone Wa , Adiustacje WfSB

t. 58

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

Bez palcowania w ApI i A (→Wn1→Wf1,Wa)

! miniat: wycinek od 17. do 24. nuty, tylko górna 5-linia               Tu bez kliszy 

Palcowanie w Wn2 (→Wn3,WfSB)

EZnieU
..

Autentyczność palcowania dodanego w tym takcie wydaje się bardzo problematyczna. Zastrzeżenia budzi zarówno wybór nut, które opatrzono cyframi, jak i samo palcowanie:

  • nie jest jasne, dlaczego wskazówki pojawiają się dopiero w tym miejscu ani dlaczego, mimo że pierwsza grupa cyfr nie definiuje żadnego wzoru, który można by kontynuować, zaprzestano, a następnie wznowiono palcowanie w miejscu, które wyróżnia się jedynie tym, że druga z opatrzonych cyfrą nut jest zanotowana z błędem (brak );
  • t. 17 i 73-74 Etiudy c op. 10 nr 12 zawierają figurację l.r. symetryczną względem omawianej części biegnika. Podane tam palcowanie Chopinowskie można by tym samym zastosować w t. 58 Wariacji: 
    Jak widać jest ono zasadniczo odmienne od podanego w Wn2.

Biorąc pod uwagę powyższe zastrzeżenia oraz niezgodność palcowania Wn2 z Chopinowskim także w innych miejscach (por. t. 55-56), w tek­ś­cie głównym tego palcowania nie uwzględniamy.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wn