data:image/s3,"s3://crabby-images/1779c/1779cefd033026ea8db84f15a946617d06d4f62e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2f0/3a2f02eda87c9be1528a175fe76cb38ca2186dfd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/57140/571405c7057401412640722d57e0f4262876af22" alt=""
|
Bez palcowania w ApI i A (→Wn1→Wf1,Wa) ! miniat: wycinek od 17. do 24. nuty, tylko górna 5-linia Tu bez kliszy |
|
|
tr EZnieU3; red = EZnieU1 |
Autentyczność palcowania dodanego w tym takcie wydaje się bardzo problematyczna. Zastrzeżenia budzi zarówno wybór nut, które opatrzono cyframi, jak i samo palcowanie:
- nie jest jasne, dlaczego wskazówki pojawiają się dopiero w tym miejscu ani dlaczego, mimo że pierwsza grupa cyfr nie definiuje żadnego wzoru, który można by kontynuować, zaprzestano, a następnie wznowiono palcowanie w miejscu, które wyróżnia się jedynie tym, że druga z opatrzonych cyfrą nut jest zanotowana z błędem (brak
);
- t. 17 i 73-74 Etiudy c op. 10 nr 12 zawierają figurację l.r. symetryczną względem omawianej części biegnika. Podane tam palcowanie Chopinowskie można by tym samym zastosować w t. 58 Wariacji:
Jak widać jest ono zasadniczo odmienne od podanego w Wn2.
Biorąc pod uwagę powyższe zastrzeżenia oraz niezgodność palcowania Wn2 z Chopinowskim także w innych miejscach (por. t. 55-56), w tekście głównym tego palcowania nie uwzględniamy.
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach
zagadnienia: Adiustacje Wn, Autentyczne korekty Wn
notacja: Palcowanie