Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne


t. 52

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

 w A (→WnWf,Wa)

Akcent długi w WfSB

..

Zakresy widełek dynamicznych w tym i następnym, analogicznym takcie różnią się nieznacznie w A. Różnice nie wpływają jednak na znaczenie i już w Wn (→Wf,Wa) zostały racjonalnie ujednolicone, co uwzględniamy w tekście głównym. Na tym tle wyróżnia się wyraźnie krótszy znak  w WfSB, który odtwarzamy zgodnie z jego kształtem jako akcent długi,.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Zakresy widełek dynamicznych , Niedokładności WfSB

t. 54

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

Notacja A

! miniat: wycinek pół taktu, tylko górna 5-linia.            TGTU bez [m.g.]

Notacja Wn (→Wf,Wa,WfSB)

EZnieU

Notacja proponowana przez redakcję

TGTU

..

W tekście głównym odtwarzamy zapis A, w któ­rym punktowana ćwierćnuta b2 rozpoczynająca replikę partii fletu wpisana jest nad 2. szesnastką partii solowej. Wydaje się bowiem, że jest to sugestia dotycząca sposobu dołączenia tej repliki do partii solowej przy wykonywaniu utworu bez akompaniamentu – przesuwając moment ude­rze­nia b2 na 2. szesnastkę można bowiem całą repli­kę zagrać l.r. (w tekście głównym dodajemy wskazówkę sygnalizującą taką możliwość). Przypisanie temu szczegółowi opisanego wyżej znaczenia można wszakże zakwestionować, wskazując na nieregularne rozplanowanie nut repliki w 2. połowie taktu, gdzie umiejscowienie nut z pewnością nie odpowiada wykonaniu. Zapis 2. połowy taktu wynika jednak prawdopodobnie z niezręcznej próby uniknięcia kolizji nut z innymi elementami notacji, i chorągiewką ósemkową c2. W przypadku b2 takie wyjaśnienie nie jest natomiast przekonujące. Co więcej, mocnym argumentem za planowanym przez Chopina wykonaniem frazy fletowej lewą ręką jest pedalizacja – oznaczenie jej właśnie w tym takcie trudno wytłumaczyć inaczej niż potrzebą zatrzymania podstawy basowej bez użycia lewej ręki, która może wówczas wykonać melodię ponad figuracją pr.r.
W wydaniach rozmieszczono poszczególne nuty repliki zgodnie z wartościami rytmicznymi.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności A

t. 54

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

Łuk w A

! miniat: wycinek, ostatnia ósemka 54 + 1. ósemka 55, tylko górna 5-linia.               TGTU = łuk nad nutami

Bez łuku w Wn (→Wf,Wa,WfSB)

..

W tekście głównym uwzględniamy łuk nad końcówką repliki partii fletu, wpisany w A i najprawdopodobniej przeoczony w wydaniach.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn

t. 54

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

pod ostatnią triolą w A

 na końcu taktu w Wn (→Wf,Wa,WfSB)

..

W tekście głównym umieszczamy znak  według notacji A, który mogła być celowa – nieco wcze­ś­niejsze zdjęcie pedału współgra z oznaczonym w tym miejscu dim. Nie można jednak wykluczyć, że pisownia A jest niedokładna, a Chopin miał na myśli pedał obejmujący cały takt, jak to odtwo­rzono w wydaniach (przypuszczalnie ze względów graficznych – w Wn1 znak nie zmieściłby się pod wiązaniem ostatniej trioli taktu).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn

t. 54

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

..

W ApI nie ma wpisanej repliki partii fletu. Także w partii solowej brak pewnych szczegółów notacji – wydzielenia i przedłużenia przedostatniej szesnastki (e1) za pomocą dodatkowej ósemki oraz łuków łączących to e1 i następną szesnastkę b z sekstą a-f1 w następnym takcie. Pierwsza połowa następnego taktu jest także niekompletna, co wyraźnie świadczy o niedopracowaniu tego fragmentu ApI. Wersji tych nie traktujemy więc jako pełnoprawnych odmian tekstu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne