Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne


t. 69

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

..

Wskutek pominięcia najniższej linii dodanej dolna nuta ćwierćnuty l.r. wygląda w Wf1 jak Gis1. Błąd poprawiono zarówno w Wf2, jak i w Wa.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Adiustacje Wf

t. 70

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Ósemki eis-h w Wn i Wf (→Wa1)

Wfn, Wa1 Tu bez kliszy 

Ósemki cis-eis-h w Wa2

Wa2,3 TGTU    miniatura: pion na 2

..

W 4 ósemkowych akordach dodajemy tu nuty cis zgodnie z Chopinowskimi korektami Wf (→Wa1) we wszystkich analogicznych miejscach – t. 18, 44, 277 i 303. Brak takiej korekty w oma­wianym takcie musi być w tej sytuacji uznany za pomyłkę (zresztą nierzadką u Chopina – por. liczne przy­kła­dy opatrzone odpowiednim tagiem). Nuty dodano również w Wa2, zapewne na podstawie porównania z analogicznymi taktami.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Pominięcie korekty analogicznego miejsca

t. 70-72

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

 w Wn

Tu bez kliszy 

 w Wf (→Wa)

transkr = 2 cząstki wężyka 44 + TGTU 46;
red = TGTU

..

Tryle w t. 70 i 72 notowane są w Wn bez wężyka po znaku . W tekście głównym opieramy się na sugestywniejszym zapisie Wf (→Wa).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 70

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Dolny głos pr.r. w Wn1 i Wf (→Wa)

Bez dolnego głosu w Wn2

..

Wersja Wn2, bez dolnego głosu pr.r. na 1. mierze taktu, to skutek uboczny przeniesienia tego głosu na górną pięciolinię.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn

t. 71-72

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Bez łuku w Wn i Wf (→Wa)

Wszystkie źródła puste

Łuk proponowany przez redakcję

TGTU

..

Brak łuku to zapewne następstwo przeoczenia Chopina w [A], toteż w tekście głównym proponujemy uzupełnienie łuku na wzór analogicznych t. 45-46 i 278-279. Podobnie w t. 304-305.

Brak łuku w tym miejscu we wszystkich źródłach jest zapewne spowodowany przeoczeniem Chopina w [A], powtórzonym w [KF]. Więcej szczegółów w uwadze w t. 19-20.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne