- « Poprzednia
- 1
- …
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- …
- 81
- Następna »
t. 69
|
Utwór: op. 44, Polonez fis-moll
..
Wskutek pominięcia najniższej linii dodanej dolna nuta ćwierćnuty l.r. wygląda w Wf1 jak Gis1. Błąd poprawiono zarówno w Wf2, jak i w Wa. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wf , Adiustacje Wf |
|||||
t. 70
|
Utwór: op. 44, Polonez fis-moll
..
W 4 ósemkowych akordach dodajemy tu nuty cis zgodnie z Chopinowskimi korektami Wf (→Wa1) we wszystkich analogicznych miejscach – t. 18, 44, 277 i 303. Brak takiej korekty w omawianym takcie musi być w tej sytuacji uznany za pomyłkę (zresztą nierzadką u Chopina – por. liczne przykłady opatrzone odpowiednim tagiem). Nuty dodano również w Wa2, zapewne na podstawie porównania z analogicznymi taktami. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Adiustacje Wa , Pominięcie korekty analogicznego miejsca |
|||||
t. 70-72
|
Utwór: op. 44, Polonez fis-moll
..
Tryle w t. 70 i 72 notowane są w Wn bez wężyka po znaku . W tekście głównym opieramy się na sugestywniejszym zapisie Wf (→Wa). kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach |
|||||
t. 70
|
Utwór: op. 44, Polonez fis-moll
..
Wersja Wn2, bez dolnego głosu pr.r. na 1. mierze taktu, to skutek uboczny przeniesienia tego głosu na górną pięciolinię. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wn |
|||||
t. 71-72
|
Utwór: op. 44, Polonez fis-moll
..
Brak łuku to zapewne następstwo przeoczenia Chopina w [A], toteż w tekście głównym proponujemy uzupełnienie łuku na wzór analogicznych t. 45-46 i 278-279. Podobnie w t. 304-305. Brak łuku w tym miejscu we wszystkich źródłach jest zapewne spowodowany przeoczeniem Chopina w [A], powtórzonym w [KF]. Więcej szczegółów w uwadze w t. 19-20. kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne |
- « Poprzednia
- 1
- …
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- …
- 81
- Następna »