mUltimate Chopin

WN 37, Lento con gran espressione

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 17

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

Bez łuków l.r. w A1, KJ i WL

!!!   miniat: ten takt, Corel, tylko dolna 5-linia.               Tu bez kliszy 

2 łuki w KK (→KB)

TGTU
..

Łuk wpisany w KK nad 1. figurą akompaniamentu, pochodzi zapewne z [A2], toteż podajemy go w tekście głównym (ze względu na skrótowy zapis 2. połowy taktu jako powtórzenia 1. połowy łuk ten uważamy za powtórzony nad 2. figurą). Łuki – tak jak w dużej części Lenta – ma również KB.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy KJ

t. 17-20

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

Akcent długi w t. 19 w A1

!!!   miniat: nic.               EZTU tylko 19

Akcent długi i 3 krótkie w KJ, odczyt dosłowny

EZnieU

4 krótkie akcenty w KK, odczyt dosłowny

EZnieU2

4 akcenty długie w KJ i KK, interpretacja kontekstowa

EZTU

Krótkie akcenty w t. 19-20 w KB

EZnieU tylko 19-20

Akcent długi i 2 krótkie w t. 18-20 w WL

EZTU 18 + EZnieU 19-20
..

Tylko pierwszy z czterech akcentów wpisanych w tych taktach w [A2] (→KJ,KK) można na podstawie KJ zakwalifikować jako niewątpliwy akcent długi. Trzy pozostałe mają w tej kopii kształt krótkich akcentów, jednak konfrontacja z charakterystycznie przesuniętymi znakami w KK prowadzi do wniosku, że w [A2] były to najprawdopodobniej akcenty długie. W KK znaki w t. 17-18 przesunięte są tak bardzo, że bez pomocy KJ trudno zgadnąć, co piszący miał na myśli (być może dlatego oba pominięto w KB, a pierwszy z nich także w WL).

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Akcenty długie

t. 18

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

Rytm w A1, KJ, KK i WL

!!!   miniat: 2. i 3. miara, tylko górna 5-linia, bez oznaczeń wykonawczych, Corel.                       EZTU tylko l.r.

Rytm w KB

EZnieU1 = belka trzydziestodwójkowa + l.r.

Rytm proponowany przez redakcję

EZTU = [6] + l.r.
..

Rytm zapisany na 2. mierze taktu zarówno w A1, jak i w kopiach [A2] – KJ i KK (także WL) – jest albo niekompletny (brak oznaczenia grupy nieregularnej), albo błędny (szesnastki powinny być trzydziestodwójkami). Aby zminimalizować zakres ingerencji redakcyjnej, w tekście głównym proponujemy pierwszą możliwość, natomiast drugą zrealizował w swojej kopii Bałakiriew. W praktyce różnica między nimi jest zresztą nieznaczna.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Błędy rytmiczne

t. 18

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

h1-c2 w A1, KJ, KK i WL

!!!   miniat: ta co do rytmu,                 EZTU

aisis1-his1 w KB

EZnieU1
..

W tekście głównym zachowujemy charakterystyczną, "naiwną" ortografię Chopinowską. W KB poprawiono ją zgodnie z zasadami, do których Chopin nie zawsze się stosował, zwłaszcza w autografach roboczych czy szkicach (por. np. Etiudę cis op. 10 nr 4, t. 15 i 19). Unikanie podwójnych znaków było zresztą praktyką spotykaną także w dziełach innych XIX-wiecznych kompozytorów.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Bałakiriewa

t. 18

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

w A1

con forza w KJ

TGTU

Bez określenia w KK (→KB) i WL
..

W tekście głównym podajemy wskazówkę con forza, które w [A2] (→KJ) najprawdopodobniej zastąpiło wcześniejsze . Brak con forza w KK (→KB) i WL to zapewne przeoczenie Kolberga, który pominął w tym miejscu także widełki .

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany