mUltimate Chopin

op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Artykulacja, akcenty, widełki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Artykulacja, akcenty, widełki

t. 109

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Akcent długi w Af, interpretacja kontekstowa

!!!   miniat: ta co 17.                       TGTU

 w Wf (→Wa)

widły jak w t 17

Przesunięty krótki akcent w Wn1

EZnieU1

Krótki akcent w Wn2

zwyczajnie położony
..

Akcent w Af jest w tym takcie dość krótki, tak iż o uznaniu go za akcent długi decyduje jego kształt i kontekst. Obecność w Wf (→Wa) znacznie dłuższego znaku – takiego jak w analogicznym t. 17 – wskazuje na prawdopodobną ingerencję adiustatora, a być może nawet Chopina. Zmiana na polecenie Chopina potwierdzałaby kwalifikację znaku jako akcentu długiego. Znak w Wn1 umieszczono niedokładnie, tak iż nie jest całkiem pewne, której miary taktu dotyczy.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wf , Autentyczne korekty Wf

t. 109

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Klinik w Af

TGTU

Bez znaku w Wf (→Wa) i Wn
..

W tekście głównym uwzględniamy klinik wpisany w Af. Znak jest bardzo długi i wyraźny, tak iż trudno go nie zauważyć. Jego brak w Wf (→Wa) to być może skutek nieporozumienia – sztycharz mógł go odczytać jako skreśloną kropkę. Patrz też t. 115.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Kliniki

t. 110-114

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Akcenty długie w Af, odczyt dosłowny

!!!   miniat: nic.                  EZnieU = 2 długie w t. 108 i 114

Krótkie akcenty w Wf (→Wa) i Wn

EZTU = krótkie 110 i 114
..

W t. 110 i 114 Chopin w Af wpisał początkowo krótkie akcenty nad akordami pr.r., ostatecznie jednak zdecydował się na znaki pomiędzy pięcioliniami. Nowo postawione znaki są jednak dłuższe i węższe, tak iż przypominają bardziej akcenty długie. Zdaniem redakcji, Chopin mógł dostosować krój znaków do małego odstępu między akordami obu rąk. Oba odczytania uważając za możliwe, do tekstu głównego wybieramy krótkie akcenty, zgodne z tymi, które w sposób niebudzący wątpliwości występują w analogicznych rytmicznie t. 112 i 116.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie

t. 111-116

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Kropki staccato w t. 112, 115 i 116 w Af (→Wf)

TGTU

Kropki w t. 115 i 116 w Wa

Kropki w t. 111 i 116 w Wn1

EZnieU 111 + TGTU 116

Kropka w t. 116 w Wn2

Kropki w t. 111-112 i 115-116, alternatywna propozycja redakcji

TGTU + 111 EZnieU
..

W tekście głównym uwzględniamy kropki staccato pod nutami basowymi w t. 112, 115 i 116 na podstawie Af (→Wf). Jako rozwiązanie alternatywne proponujemy uwzględnienie także kropki Wn1 w t. 111. Pominięcie niektórych kropek w Wa i Wn2 to przeoczenie sztycharzy.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa , Błędy Wn

t. 112

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez znaków w Af (→Wf→Wa)

Łuk i kropka staccato w Wn

TGTU
..

Brak zarówno łuku, jak i kropki staccato to niewątpliwe przeoczenie Chopina w Af (→Wf→Wa).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności A