mUltimate Chopin

op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Artykulacja, akcenty, widełki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Artykulacja, akcenty, widełki

t. 160

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez znaku w AI, Wn i Wa

!!!   miniat: wycinek, ten takt, tylko dolna 5-linia; tu Wn.             Tu bez kliszy 

 w Af

EZTU

Akcent długi w Wf

EZnieU
..

Znak w Af, mimo ponadnormatywnych rozmiarów, można by uznać za akcent długi, gdyby nie jeszcze dłuższy znak w analogicznym t. 168. Z tego względu w tekście głównym zachowujemy zapisaną w Af postać tego znaku, w zamyśle Chopina mającą być może podkreślać nie tylko półnutę, ale i jej modulującą kontynuację. Brak znaku w Wa świadczy prawdopodobnie o pominięciu go w egzemplarzu korektowym Wf. Akcent długi wydrukowany w gotowym Wf byłby wówczas efektem korekty Chopina. Podobnie w t. 168.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Zakresy widełek dynamicznych

t. 166

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez znaku w AI i Wn

 w Af, możliwa interpretacja

 w Af (interpretacja kontekstowa→Wf→Wa)
..

Zakres widełek  budzi w Af wątpliwości ze względu na ich różnej długości ramiona. Porównanie z analogicznym t. 158, w którym zakres  jest potwierdzony zgodną wersją Af i Wn, wskazuje na krótsze, górne ramię jako bardziej miarodajne. Tak też to odtworzono w Wf (→Wa). 

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Zakresy widełek dynamicznych , Niedokładności A

t. 168

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez znaku w AI, Wn i Wa

!!!   miniat: wycinek, ten takt, tylko dolna 5-linia; tu Wn.             Tu bez kliszy 

 w Af

EZTU

Akcent długi w Wf

EZnieU
..

Tak jak w analogicznym t. 160, w tekście głównym odtwarzamy znak Af. Akcent długi w Wf może być wynikiem korekty Chopina, na co wskazuje brak znaku w Wa.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Akcenty długie , Zakresy widełek dynamicznych , Autentyczne korekty Wf

t. 173

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Akcent długi w AI

!!!   miniat: 1. akord taktu, obie pięciolinie, Corel.           EZTU

Akcent długi w Af, interpretacja kontekstowa

Krótki akcent w Wf (→Wa)

EZnieU2

Krótki akcent w Wn

EZnieU1
..

W Af akcent w tym takcie jest krótszy niż w następnych. Porównanie z AI pokazuje, że jest to niemal na pewno niedokładność, która mogła jednak wpłynąć na interpretację tego i następnych znaków w Wf (→Wa). Krótki akcent ma także Wn, co wszakże nie musi oznaczać, że notacja [An] była również niejasna.
Nieco trudniejsza jest kwestia położenia tego znaku pomiędzy pięcioliniami, co omawiamy dokładniej w następnych taktach. Tutaj w tekście głównym umieszczamy znak na środku, zgodnie z AI.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Umiejscowienie oznaczeń

t. 174-176

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Akcenty długie w AI i Af

!!!   miniat: j.w.                       EZnieU = 3 długie nisko

Krótkie akcenty w Wf (→Wa)

EZnieU2 = 3 krótkie na środku

Krótkie akcenty w Wn

EZnieU1 = 3 krótkie na górze

Akcenty długie proponowane przez redakcję

EZTU
..

W obu zachowanych autografach akcenty położone są wyraźnie bliżej dolnej pięciolinii. Zdaniem redakcji, nie niesie to z sobą sugestii akcentowania tylko dwóch dolnych nut akordów granych przez l.r., co mogłoby osłabić tę dramatyczną kulminację w dynamice . (Być może Chopin chciał wyraźniej podkreślić gis1, do którego doprowadzony został głos basowy w poprzedzającej progresji.) Z tego samego powodu trudno przypuszczać, by zamysłowi Chopina mogły odpowiadać widoczne w Wn akcenty pod partią pr.r., z pewnością jednak pisownia [An] nie sugerowała akcentowania l.r. W tej sytuacji, w tekście głównym umieszczamy akcenty na środku, zgodnie zresztą z Wf (→Wa).

W AI i Af akcenty są długie, czego nie uwzględniono w żadnym z wydań.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Akcenty długie , Umiejscowienie oznaczeń