mUltimate Chopin

op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Artykulacja, akcenty, widełki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Artykulacja, akcenty, widełki

t. 134-140

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

3 długie i 2 krótkie akcenty w Af

długie 134, 136 i 138, krótkie 139-140

5 krótkich akcentów w Wf (→Wa)

5 akcentów długich w Wn 
..

W Af akcenty w t. 139-140 są wyraźnie krótsze od trzech poprzednich w t. 134, 136 i 138, toteż odtwarzamy je jako krótkie. Jeśli jednak porównać je z rozmieszczeniem nut, okaże się, że są one praktycznie tej samej długości – każdy sięga mniej więcej do połowy trioli. Najprawdopodobniej więc w intencji Chopina wszystkie miały być akcentami długimi, tak jak to jednoznacznie przekazuje Wn. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie

t. 135-137

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez znaków w Af (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek t. 135, tylko dolna 5-linia.           Tu bez kliszy 

Kropki staccato w Wn

TGTU = 4 kropki 105 i 107
..

Brak kropek staccato w na 2. i 3. mierze t. 135 i 137 to zapewne niedokładność Af (→Wf→Wa) – por. t. 11 i 103. Pominięcie tych znaków mogło sprowokować wyraźny błąd w łukowaniu – patrz uwaga w następnym takcie. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności A

t. 141-143

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

  w Af (→Wf)

!!!   miniat: te takty, tylko górna 5-linia, wycinek (tu Af, bez klucza 143!).             TGTU = para wideł w t. 141-3 i 145-7

  w Wn

141 początek  nad kwartą l.r., 142 koniec przed oktawą e1-e2. Znak  zacząć lekko przed ostatnią ósemką 142

 w Wa

jak TGTU, ale tylko  
..

W tekście głównym podajemy widełki   na podstawie Af (→Wf), w którym są one zgodne z wszystkimi oznaczeniami źródeł w analogicznych t. 145-147. Sugeruje to, że znaki Wn mogą być w omawianych taktach niedokładne. Brak drugiego znaku w Wa to zapewne pomyłka.
W AI tego rodzaju oznaczeń nie ma aż do końca Mazurka.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Zakresy widełek dynamicznych

t. 148

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez znaku w AI i Af (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek, ten takt,tylko górna 5-linia (tu Af).              Tu widełki 149 i 151 krótsze niż TGTU – od 2. ósemki figury = od połowy taktu 

 w Wn

jak TGTU, ale krótsze, tylko do ćwierćnuty + widły 149 i 151 jak w war_11 (razem 3 znaki)
..

W tekście głównym podajemy znak  na podstawie Wn, odtwarzającego najprawdopodobniej zapis [An].

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 159-160

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez znaku w AI i Wn

!!!   miniat: wycinek, od 3. miary 159 do końca 160, tylko górna 5-linia, tu Wn.                               Tu bez kliszy 

 w Af

EZTU

 w Wf (→Wa)

EZnieU

 
..

W tekście głównym podajemy znak , wpisany w Af. Oznaczenia dynamiczne w tym fragmencie – patrz uwaga w poprzednim takcie – są bowiem jako całość bardziej dopracowane w tym autografie niż w Wn. Dokładny zakres tego znaku może wszakże budzić wątpliwości – jego ramiona mają różną długość, a w analogicznej sytuacji w t. 167-168 odpowiedni znak dochodzi tylko do 2. miary t. 168, co wydaje się naturalniejsze w tym kontekście (fis1 jest lokalnie najwyższą nutą melodii, opóźnieniem i synkopą). Taki właśnie, nieco krótszy zakres ma to  w Wf (→Wa), może to być jednak wynik niedokładności sztycharza.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Niedokładności Wf , Zakresy widełek dynamicznych , Niedokładności A