mUltimate Chopin

op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 99

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez znaku w AI i Wn

Kontynuacja  w Af

EZnieU

 w Wf

EZnieU1

Akcent w Wa

EZnieU2
..

Znak w tym takcie jest kontynuacją widełek  (akcentu długiego) z poprzedniego taktu, który w Wf (→Wa) wypada na końcu strony. Wa ma tu – tak jak w poprzednim takcie – krótki akcent. W tekście głównym podajemy wersję Wn, które w tym takcie nie ma żadnego znaku (po akcencie długim w t. 98).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wa

t. 100-101

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Łuk do his w Af (→Wf→Wa)

EZTU

Łuk do cis1 w Wn

EZnieU
..

Skrócenie łuku w Wn to niedokładność związana prawdopodobnie z przeniesieniem his w t. 101 na górną pięciolinię.
W tej części AI (tak jak niemal w całym Mazur­ku) nie ma żadnych oznaczeń wykonawczych oprócz łuków pr.r.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn

t. 100-101

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez znaku w AI i Wa

 w Af

EZnieU

w Wf i Wn2

 w Wn1

EZnieU2

 proponowane przez redakcję (Af w t. 8-9)
..

Porównanie z innymi źródłami, a także z pisownią obu autografów w analogicznych t. 8-9, sugeruje, że widełki  są tu w Af zbyt długie. Z tego względu w tekście głównym proponujemy właśnie notację użytą w analogicznym miejscu za pierwszym razem, co do meritum zgodną z zapisem Wn1.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Zakresy widełek dynamicznych , Autentyczne korekty Wf , Niedokładności A

t. 100-101

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Nowy łuk od 1. ósemki w AI

EZnieU lewy + EZTU lewy koniec prawego

Ciągły łuk w Af (→Wf→Wa)

EZnieU1

Nowy łuk od 2. ósemki w Wn

EZnieU2 = lewy + lewy koniec prawego

Zachodzące łuki proponowane przez redakcję

EZTU = lewy + lewy koniec prawego
..

W Af widać poprawkę łukowania w tym miejscu – łuki, początkowo rozdzielone kreską taktową (jak w AI), zostały następnie połączone. Zdaniem redakcji, wahania co do zakresu tych łuków, widoczne w tym i analogicznym miejscu (t. 8-9), nie pozwalają uznać tej poprawki za definitywną, gdyż Chopin skorygował tylko jedną z wersji rozdzielonych łuków. Ponadto, w t. 8-9 to samo łukowanie zostało prawdopodobnie skorygowane przez Chopina w inny sposób, choć dający w praktyce ten sam efekt. Biorąc to pod uwagę, w tekście głównym podajemy tę później skorygowaną wersję. Wersje Wf i Wn można uważać za równorzędne warianty.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Poprawki A , Wahania Chopina

t. 101

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez znaku w AI i Wn

Kropka staccato in Af (→Wf→Wa)
..

Brak kropki staccato w Wn musi być uznany za przeoczenie sztycharza lub samego Chopina – znak znajduje się w Wn w analogicznym t. 9.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn