- « Poprzednia
- 1
- …
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- …
- 51
- Następna »
t. 103
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
Brak kropek staccato to przeoczenie sztycharza Wn2. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wn |
|||||||||||
t. 105-132
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
W AI nie ma t. 105-136 – po t. 104 następuje pierwotna wersja t. 137-140 i dalszy ciąg Mazurka. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Zmiany długości fraz |
|||||||||||
t. 108
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
Tak jak w t. 16, brak znaku arpeggia w autografach i Wf (→Wa) to przypuszczalnie niedokładność zapisu. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach |
|||||||||||
t. 109
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
Akcent w Af jest w tym takcie dość krótki, tak iż o uznaniu go za akcent długi decyduje jego kształt i kontekst. Obecność w Wf (→Wa) znacznie dłuższego znaku – takiego jak w analogicznym t. 17 – wskazuje na prawdopodobną ingerencję adiustatora, a być może nawet Chopina. Zmiana na polecenie Chopina potwierdzałaby kwalifikację znaku jako akcentu długiego. Znak w Wn1 umieszczono niedokładnie, tak iż nie jest całkiem pewne, której miary taktu dotyczy. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wf , Autentyczne korekty Wf |
|||||||||||
t. 109
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
W tekście głównym uwzględniamy klinik wpisany w Af. Znak jest bardzo długi i wyraźny, tak iż trudno go nie zauważyć. Jego brak w Wf (→Wa) to być może skutek nieporozumienia – sztycharz mógł go odczytać jako skreśloną kropkę. Patrz też t. 115. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach |
- « Poprzednia
- 1
- …
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- …
- 51
- Następna »