- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- …
- 21
- Następna »
t. 31
|
Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur
..
W tekście głównym odtwarzamy łuk motywiczny A1, rozpoczynający się wyraźnie nad półnutą des1. Brak znaku w Wn to przypuszczalnie przeoczenie sztycharza, a być może samego Chopina. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wf |
|||||||||||||
t. 31
|
Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur
..
W A1 (→Wf→Wa) przed półnutą des1 znajduje się ostrzegawczy. Brak znaku w Wn może oznaczać, że pisząc [A2], Chopin zorientował się, że nie jest on tu potrzebny. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Znaki ostrzegawcze , Ostatni znak przykluczowy |
|||||||||||||
t. 32-34
|
Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur
..
Z trzech łuków A1 w Wf (→Wa) pominięto dwa. Pozwala to przypuszczać, że brak łuku w t. 34 to także skutek przeoczenia, najprawdopodobniej sztycharza Wn. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wf |
|||||||||||||
t. 36-37
|
Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur
..
W tekście głównym uwzględniamy łuk Wn, dodany niemal na pewno przez Chopina w [A2] lub korekcie Wn1. Patrz też t. 28-29. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany |
|||||||||||||
t. 36-37
|
Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur
..
W tekście głównym uwzględniamy akcenty długie wpisane w A1. Analiza skreśleń i poprawek w tym autografie sugeruje, że Chopin dopisał akcenty, robiąc ostatnie poprawki w gotowym rękopisie, prawdopodobnie już po napisaniu [A2]. Intencję kompozytora potwierdza także prawdopodobna Chopinowska korekta Wf w t. 37 – na dodanie akcentu ostatniej fazie korekt wskazuje brak znaku w Wa. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Akcenty długie , Poprawki A , Niedokładności Wa , Skreślenia A , Autentyczne korekty Wf |
- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- …
- 21
- Następna »