mUltimate Chopin

op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Błędy Wf

t. 8

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

g1 przedłużone w A1

!!!   miniat: wycinek, ten takt, tylko górna 5-linia.            EZnieU = kropka i laska

g1 nieprzedłużone w Wf (→Wa)

!!!   miniat: wycinek, ten takt, tylko górna 5-linia.            EZnieU tylko laska

g1 przedłużone w Wn

EZTU = kropka i laska
..

Brak w Wf (→Wa) przedłużenia g1 to zapewne przeoczenie, być może sprowokowane pisownią A1, w którym tercja g1-b1 zapisana jest jednogłosowo mimo różnych wartości każdej z nut. W tekście głównym podajemy dokładniejszą notację Wn.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Różne wartości składników akordu

t. 29

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

b-e1-g1 w A1 (→Wf) i Wn

!!!   miniat: wycinek, ten akord, tylko pr.r.                EZTU

b-c1-e1 w Wa

EZnieU
..

Wersja Wa to podwójny błąd tercjowy, popełniony w Wf, w którym Chopin poprawił go w ostatniej fazie korekt (świadczą o tym wyraźne ślady poprawek w druku).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Błąd tercjowy , Autentyczne korekty Wf

t. 32-34

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

3 łuki w A1

!!!   miniat: nic.           TGTU = po łuku w każdym takcie

Łuk w t. 34 w Wf (→Wa)

Łuki w t. 32-33 w Wn
..

Z trzech łuków A1 w Wf (→Wa) pominięto dwa. Pozwala to przypuszczać, że brak łuku w t. 34 to także skutek przeoczenia, najprawdopodobniej sztycharza Wn.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf

t. 39

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

 w A1

!!!   miniat: wycinek końcówka 39 + cały 40, obie pięciolinie.                         EZTU bez nawiasu

Bez znaku w Wf (→Wa) i Wn

Wariantowa propozycja redakcji

EZTU z nawiasem
..

Widełki  wpisane w A1 w t. 39-40 zostały zignorowane w Wf (→Wa), tak jak kropka staccato i arpeggio w t. 40. Brak znaku w Wn może oznaczać, że Chopin zrezygnował z tej wskazówki w [A2] (→Wn). Łatwo podać jednak także inne wyjaśnienia – błąd sztycharza Wn1, przeoczenie Chopina, a nawet późniejsze dopisanie znaku w A1. Biorąc to pod uwagę, w tekście głównym proponujemy rozwiązanie alternatywne.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf

t. 40

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

 w A1

!!!   miniat: wycinek końcówka 39 + cały 40, obie pięciolinie.                         EZTU bez nawiasu

Bez znaku w Wf (→Wa) i Wn

Wariantowa propozycja redakcji

EZTU z nawiasem
..

Widełki  wpisane w A1 w t. 39-40 zostały przeoczone w Wf (→Wa). Natomiast brak znaku w Wn może oznaczać, że Chopin zrezygnował z tej wskazówki w [A2] (→Wn). Możliwe są wszakże i inne wyjaśnienia, toteż w tekście głównym proponujemy rozwiązanie alternatywne. Brak w A1 kompletnego zapisu partii pr.r. w t. 40 powoduje, że zasięg znaku nie jest jednoznacznie określony, a proponowany przez nas jest jedną z możliwych interpretacji.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Niedokładności A