mUltimate Chopin

op. 31, Scherzo b-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Łuki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Łuki

t. 95-96

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Łuk w A

!!!   miniat: wycinek, przejście taktów z łuczkiem i małym otoczeniem, tylko dolna 5-linia.                   TGTU

Bez łuku w KF (→Wn) i Wf (→Wa)
..

Łuk w A jest niepozorny, co tłumaczy jego pominięcie w pozostałych źródłach. Był jednak z pewnością zamierzony przez Chopina, gdyż identyczna wskazówka występuje w analogicznych t. 227-228.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Błędy KF

t. 114-117

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

2 łuki w A

!!!   miniat: wycinek, tylko górna 5-linia, t. 115-6 + 1. ćwierćnuta 117.                  EZnieU, tylko 2 górne łuki + laseczki i chorągiewka EZTU

2 łuki w Wf (→Wa)

EZnieU2 + laski, chorągiew EZTU

Łuk w t. 114-115 w KF i Wn2 (→Wn3)

EZnieU tylko górny lewy + laski chorągiew EZTU

2 łuki w t. 114-115 w Wn1

EZnieU tylko te w t. 114-115 + laseczki i chorągiewka też EZnieU

Łuk proponowany przez redakcję

EZTU łuk i laski, chorągiewka
..

Interpretacja łuków A nie jest łatwa. Za odczy­tanie dosłowne zapisu w t. 115-116 uznajemy zbiegające się łuki, tak jak to odtworzono w Wf (→Wa). Zdaniem redakcji, jest jednak bardziej prawdopodobne, że drugi łuk miał być w zamie­rzeniu Chopina przyłączony do poprzedniego, na co wskazuje porównanie z niebudzącym wątpliwości łukiem w analogicznych t. 246-249. Wzorowany na tych taktach, doprowadzony do końca frazy łuk proponujemy w związku z tym w tekście głównym. Brak drugiego łuku w KF (→Wn) może oznaczać, że w A został on dopi­sany już po sporządzeniu kopii. Dodatkowy łuk w Wn1 to prawdopodobnie pomyłka. Nie jest jasne, jak doszło do przedłużenia – w stosunku do A – drugiego łuku w Wf (→Wa). Może to być niedo­kładność, ale niewykluczone, że łuk został celo­wo przedłużony i to być może przez Chopina.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Adiustacje Wn , Błędy KF

t. 114

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Łuk w A (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek, ten takt, tylko dolna 5-linia.                    EZnieU

Bez łuku w KF (→Wn)
..

Brak łuku w KF (→Wn) mógłby być następstwem przeoczenia kopisty, jednak zdaniem redakcji znacznie prawdopodobniejsze jest dopisanie łuku w A już po sporządzeniu kopii (wraz z ). W ka­żdym razie trudno stwierdzić, czym się Chopin kierował, pisząc łuk w tym akurat miejscu – figu­ra ta niczym szczególnym się nie wyróżnia wśród 116 wypisanych w A taktów o takim rysunku akompaniamentu. Ponieważ za podstawę tekstu głównego przyjmujemy KF, nie uwzględniamy tego łuku, zwłaszcza że przy powtórzeniu tej frazy (t. 246) już się on nie pojawia.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Poprawki A , Błędy KF

t. 119-120

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Łuk w A (→Wf→Wa) i Wn

!!!   miniat: wycinek tego motywu, tylko dolna 5-linia.             TGTU

Bez łuku w KF
..

Brak łuku w KF to niewątpliwe przeoczenie kopisty, uzupełnione już w Wn1.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Błędy KF

t. 152-154

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Łuk w t. 154 w A (→Wf)

!!!   miniat: wycinek t. 152-3 + 2 ćwierćnuty 154, tylko dolna 5-linia.                 Tu łuk pod ćwierćnutami jak na 1. stronie

Łuk w t. 152-154 w KF (→Wn)

TGTU

Podwójny łuk w t. 154 w Wa

dolny jak w war_11 + górny nad główkami F-Ges
..

Tak jak w t. 20-22, łuk został w KF przedłużony przez Chopina. Podwójny łuk w Wa to dowolna adiustacja, dość często stosowana w tym wydaniu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Wa , Autentyczne korekty KF