mUltimate Chopin

op. 31, Scherzo b-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności Wf

t. 162-163

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Akcent długi w A (→KF→Wn1)

!!!   miniat: wycinek, te takty, tylko górna 5-linia.                       EZnieU

w Wf (→Wa)

!!!   miniat: wycinek.                                         EZTU

 w Wn2 (→Wn3)

EZnieU1
..

Zgodnie z analizą Chopinowskich znaków  lub  w tej i analogicznych parach taktów (patrz t. 6-7), w tekście głównym podajemy uśrednione, mniej więcej jednotaktowe widełki Wf (→Wa). Wszystkie znaki, niezależnie od ich faktycznej długości, mają tu zdaniem redakcji znaczenie akcentów długich.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wf , Zakresy widełek dynamicznych , Adiustacje Wn , Niedokładności Wa

t. 193

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

w A

w KF

w Wf i Wn

w Wa
..

W tym takcie pomiędzy źródłami występują wyraźniejsze różnice zakresu widełek , nic jednak nie wskazuje, by w którymkolwiek z nich dokonywano jakichś poprawek. Różnice są więc albo przypadkowe, jak nieznaczne wydłużenie znaku w KF, albo wynikają z nawyków sztycharzy, którzy często starali się dopasować długość takich znaków do wiązań czy taktów (Wa) lub podobnych miejsc (Wf i Wn – por. t. 185). Zdaniem redakcji, możliwe, że Chopin nie przywiązywał wagi do tych różnic, a krótszy niż w analogicznych taktach znak A nie miał sugerować odmiennego wykonania. Dlatego w tekście głównym podajemy wersję Wf i Wn, analogiczną do t. 185. Znak A można uważać za równorzędny wariant. Patrz też t. 644.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Zakresy widełek dynamicznych , Niedokładności Wa

t. 294-295

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

gis-e1 przetrzymane w A (→KF) i Wn2 (→Wn3)

!!!   miniat: wycinek t. 294 i początek 295, tylko pr.r.          TGTU = 2 łuki

gis powtórzone w Wf (→Wa)

tu tylko liga e1

e1 powtórzone w Wn1

tu tylko liga gis
..

Brak łuku przetrzymującego gis w Wf (→Wa) i e1 w Wn1 to niewątpliwe błędy sztycharzy – w obu wypadkach zamiast łuku przetrzymującego wydrukowano łuk motywiczny w głosie poniżej (patrz uwagi poniżej). W Wf niedokładny jest też zapis przetrzymania e1 – odpowiedni łuk znajduje się tylko w kończącym linię t. 294. W Wn2 (→Wn3) dodano łuk pominięty w Wn1.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Niedokładności Wf , Błędy Wn , Adiustacje Wn

t. 310-333

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

6 dłuższych, 6 krótszych łuków w A

!!!   miniat: nic.            A łuki 310-332

2 dłuższe, 9 krótszych łuków w KF

KF łuki 310-332

10 dłuższych łuków w Wf

EZTU łuki 310-332 z wyjątkiem t. 314 i 328

3 dłuższe, 9 krótszych łuków w Wn1

Wn1 łuki 310-332

9 dłuższych łuków w Wa

war-33 bez t. 318 = EZTU łuki 310-322 bez t. 314, 318, 328

12 krótszych łuków w Wn2 (→Wn3)

Wn2-3 łuki 310-332

12 dłuższych łuków proponowanych przez redakcję

EZTU łuki 310-333
..

Łuki nad motywami dolnego głosu mają w A różną długość – obejmują same ósemki lub dochodzą do półnuty w następnym takcie. Niejednokrotnie zresztą rozstrzygnięcie, jaki łuk Chopin miał na myśli, jest trudne lub niemożliwe. Ponieważ nie widać żadnego powodu, by te w zasadzie identyczne motywy miały różne łuki, w tekście głównym ujednolicamy je, przyjmując łuki sześcionutowe jako występujące w A częściej. Żadne z pozostałych źródeł nie odtworzyło dokładnie notacji Chopina, różnice w przypadku KF i Wf mają wyłącznie przypadkowy charakter, natomiast w Wn1, Wa i Wn2 (→Wn3) wprowadzano także dowolne zmiany, porządkujące notację.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Niedokładne łuki A , Adiustacje Wn , Błędy KF , Niedokładności KF

t. 340-341

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

 w A (→KF→Wn1)

!!!   miniat: wycinek od półnuty 340 do końca 341, tylko dolna 5-linia.                         EZnieU

 w KF (→Wn1)

EZnieU3

 w Wf

EZnieU1

 w Wa

EZnieU2

 w Wn2 (→Wn3)

EZTU
..

W tekście głównym proponujemy zakres znaku  zgodny z wpisami Chopina we wszystkich trzech analogicznych miejscach (t. 348-349, 442-443, 450-451). Jesteśmy bowiem przekonani, że przesunięcie znaku tutaj to zwykła niedokładność pisowni.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wf , Zakresy widełek dynamicznych , Adiustacje Wn , Niedokładności Wa