mUltimate Chopin

op. 31, Scherzo b-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Artykulacja, akcenty, widełki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Artykulacja, akcenty, widełki

t. 334-349

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

..

Chopin wpisał i skreślił w A 4 pary widełek dynamicznych  . Każdy ze znaków liczył mniej więcej 2 takty. Jeśli skreślenie wiązało się z dodaniem wskazówki leggiero, to byłby to ślad zmiany koncepcji tego fragmentu ze swobodnie wirtuozowskiej na delikatniejszą, nieburzącą lirycznej, intymnej atmosfery poprzedniej części cis-moll.

kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Poprawki A , Skreślenia A

t. 336

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Bez znaku w źródłach

!!!   miniat: nic.                         Tu pusta klisza 

Kropka staccato proponowana przez redakcję

EZTU
..

W tekście głównym dodajemy kropkę staccato, gdyż pominięcie znaku staccato w tym miejscu jest najprawdopodobniej niedokładnością – krótką artykulację wskazał Chopin we wszystkich trzech analogicznych t. 344, 438 i 446.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 340-341

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

 w A (→KF→Wn1)

!!!   miniat: wycinek od półnuty 340 do końca 341, tylko dolna 5-linia.                         EZnieU

 w KF (→Wn1)

EZnieU3

 w Wf

EZnieU1

 w Wa

EZnieU2

 w Wn2 (→Wn3)

EZTU
..

W tekście głównym proponujemy zakres znaku  zgodny z wpisami Chopina we wszystkich trzech analogicznych miejscach (t. 348-349, 442-443, 450-451). Jesteśmy bowiem przekonani, że przesunięcie znaku tutaj to zwykła niedokładność pisowni.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wf , Zakresy widełek dynamicznych , Adiustacje Wn , Niedokładności Wa

t. 344

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Klinik w A (→KF,Wf)

!!!   miniat: j.w.                            EZTU

Kropka w Wn1 i Wa

EZnieU

Bez znaku w Wn2 (→Wn3)
..

Znak staccato w A, mimo że niewielki, jest jednak wyraźnie wydłużony w pionie. Za klinik uznał go zarówno Fontana w KF, jak i sztycharz Wf. W Wn1 i Wa zmieniono znak na kropkę, co można uznać za dopuszczalne, biorąc pod uwagę, że w obu pasażowych częściach E-dur występują poza tym miejscem tylko kropki, w tym w analogicznych t. 438 i 446. W Wn2 (→Wn3) znak pominięto, co można by śmiało uznać za przeoczenie, gdyby nie pominięcie kropki także w analogicznym t. 446.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Błędy Wn , Niedokładności Wa , Kliniki

t. 348-349

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

 w A i Wn2 (→Wn3)

!!!   miniat: wycinek, te 4 ćwierćnuty, tylko dolna 5-linia.                   TGTU

Bez znaku w KF (→Wn1) i Wf (→Wa)
..

Bardzo wyraźne w A widełki  zostały pominięte zarówno w KF (→Wn1), jak i w Wf (→Wa). Brak w KF można by wytłumaczyć ewentualnym późniejszym dopisaniem znaku w A, ale brak w Wf to z pewnością przeoczenie. Widełki dodano w Wn2 (→Wn3) zapewne przez analogię z pozostałymi trzema podobnymi miejscami.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Błędy KF