Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne


t. 408

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

..

Dwutaktowy łuk pr.r. jest efektem korekty Wf – ślady zmian pokazują, że początkowo były tu dwa łuki, pierwszy obejmował 3 triole t. 408, a drugi pozostałą część pasażu.

kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 408

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

..

Przed 10 szesnastką taktu w Wf nie ma znaku chromatycznego. Za niedokładność uznano to tym razem zarówno w Wn, jak i w Wa.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn

t. 408

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Wf, odczyt dosłowny

Wf, interpretacja kontekstowa

Wf, inna interpretacja

Wn i Wa

..

Odczytaną dosłownie, niejasną, jeśli chodzi o wartości rytmiczne i podział na głosy, notację Wf można interpretować na kilka sposobów. Jako tekst Wf i zarazem tekst główny przyjmujemy interpretację opartą na prawdopodobnej rekonstrukcji zapisu [A], a przy tym ścisłą od strony rytmicznej.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Niedokładności Wa

t. 410

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

..

W Wf krzyżyki przed nutami ais znajdują się tylko w partii pr.r. Niedokładność poprawiono w pozostałych wydaniach.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Niedokładności Wf

t. 411

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

​​​​​​​w 1. połowie taktu w Wf (→Wa,Wn1Wn2)

!!!   miniat: jw.                TGTU

Bez ​​​​​​​ w Wn3

Alternatywna propozycja redakcji

EZnieU

..

Umieszczenie  pod partią l.r. i równocześnie z cresc. nasuwa podejrzenie niedokładności lub pomyłki. Pominięcie tego oznaczenia w Wn3 wprawdzie zubaża notację, ale też uczytelnia ją, eliminując tę zagadkową w tym kontekście wskazówkę. Równocześnie, nie widząc przesłanek dla rekonstrukcji zapisu zamierzonego przez Chopina, redakcja pozostawia w tekście głównym pisownię większości źródeł, co daje wykonawcy szansę odgadnięcia rzeczywistej intencji kompozytora. Nasza alternatywna propozycja oparta jest na założeniu pomyłkowego postawienia ​​​​​​​ w pierwszej zamiast w drugiej połowie taktu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn