mUltimate Chopin

op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Rytm
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Rytm

t. 113-114

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

gis2 powtórzone w Wf (→Wn)

!!!   miniat: nic.              Tu pusta klisza 

gis2 przetrzymane w Wa

liga jak TGTU tylko bez nawiasu

Przetrzymanie gis2 proponowane przez redakcję
..

Na prawdopodobne przeoczenie łuku przetrzymującego gis2 wskazuje partia orkiestry Wfork (→Wnork) – w partii I skrzypiec przetrzymane są zarówno a2 w t. 112-113, jak i omawiane gis2 (w t. 108-110 przetrzymań nie ma).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa

t. 128

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

..

Oznaczenie trioli jest dodatkiem redakcji.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Adiustacje redakcyjne

t. 167-168

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

e przetrzymane w Wf (→Wa)

!!!   miniat: nic.              TGTU = łuk e

e powtórzone w Wn

Tu pusta klisza 
..

Brak łuku przetrzymującego e może być zwykłym przeoczeniem sztycharza Wn, jednak niedokładne umiejscowienie łuku w Wf może wskazywać na dodanie go w korekcie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 167

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Ćwierćnuta f1 w Wf (→Wa)

!!!   miniat: 2. i 3. ósemka, tylko górna 5-linia, bez akcentu.                      Tu laske f1 dodać (w dół) + łuk a w l.r.

Bez ćwierćnuty f1 w Wn

łuk a w l.r.

Ósemka f1 proponowana przez redakcję

TGTU = laseczka i chorągiewka f1 + łuk a l.r.
..

Zapis rytmu 2. i 3. ósemki taktu jest w źródłach niedokładny. W Wf (→Wa) szesnastka f1 ma dodatkową laseczkę ćwierćnutową, a oprócz tego łuk przetrzymujący do następnego f1 na 3. ósemce. W rezultacie wartość ćwierćnuty zapisano na dwa sposoby, co wydaje się być niepotrzebną komplikacją, zwłaszcza że przedłużenie odpowiedniej nuty w l.r. oznaczone zostało – nieściśle, ale bezdyskusyjnie – tylko łukiem. W tekście głównym proponujemy dodanie chorągiewki ósemkowej, co daje precyzyjny zapis uwzględniający wszystkie elementy autentycznej notacji. W Wn pominięto dodatkową laseczkę, co uprościło, ale i zubożyło notację. Ponadto w Wn1 (→Wn2) przeoczono łuk przetrzymujący h (uzupełniony w Wn3).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wf , Błędy Wn , Adiustacje Wn

t. 196

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Błędny rytm w Wf

!!!   miniat: ten takt, obie pięciolinie, zwężony odstęp w pionie.                  Tu chorągiewki ósemkowe przy h1 i h2

Odwrócony rytm punktowany w Wa

chorągiewki ósemkowe + ćwierćnuty z kropką przesunięte nieco w lewo (tyle żeby akcent jeszcze w miarę pasował)

Ćwierćnuty w Wn

TGTU = druga ćwierćnuta na swoim miejscu

Inna interpretacja rytmu Wf

ósemka, ćwierćnuta i pauza ósemkowa (w obu rękach), ćwierćnuta jak w war. 22
..

Wartość rytmiczną brakującą w zapisie Wf można w naturalny sposób uzupełnić na trzy sposoby, które podajemy jako potencjalnie zgodne z intencją Chopina. Dwa z nich zrealizowano już w pierwszych wydaniach. W tekście głównym podajemy rytm przyjęty w Wn jako naszym zdaniem najbardziej prawdopodobny ze względu na uspokajanie się biegu muzyki (rallentando w następnym takcie) i występowanie tego właśnie rytmu w analogicznym kontekście w t. 440.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy wynikające z poprawek , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf