mUltimate Chopin

op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Łuki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Łuki

t. 392

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Łuk w Wf (→Wa,Wn1→Wn2)

!!!   miniat: nic.            TGTU

Bez łuku w Wn3
..

Brak pierwszego łuku to niewątpliwe przeoczenie Wn3.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn

t. 393-394

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Łuk przetrzymujący fis1 w Wf, możliwa interpretacja

!!!   miniat: 2. połowa 393 + 1. ósemka 394, tylko dolna 5-linia, bez pedału.           EZnieU

Łuk dis1-e1 w Wf (inna interpretacja→Wn1→Wn2)

EZnieU1

2 łuki w Wa

EZnieU + EZnieU1

Bez łuków w Wn3

Tu pusta klisza 
..

Łuk w Wf znajduje się tylko w 2. połowie t. 393 (ostatniego na stronie) i nie jest jasne, czy biegnie od dis1, czy od fis1. Wobec braku zakończenia w t. 394 trudno określić jego charakter – można w nim widzieć łuk motywiczny dis1-e1 , jak to odtworzono w Wn1 (→Wn2), lub przetrzymujący fis1. Wersja Wa z dwoma łukami jest zapewne dowolna. Niewykluczone też, że sama obecność łuku w tym miejscu jest pomyłką, być może miał on przetrzymywać fis1 w t. 392-393 – por. łuk w t. 400-401 (za pomyłkowy uznano go przypuszczalnie w Wn3).

W tekście głównym ten niejasny i wątpliwy znak pomijamy, co daje wersję zgodną z analogicznymi t. 397-398.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn

t. 394-395

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Bez łuków w Wf (→Wa,Wn1→Wn2)

!!!   miniat: nic.              Tu pusta klisza 

4 łuki w Wn3

TGTU
..

Zupełny brak łuków w tych taktach to niewątpliwe przeoczenie. Mimo to łuki dodano tylko w Wn3.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 397-398

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Bez łuków w Wf (→Wn)

!!!   miniat: ta co 393-394.                 Tu pusta klisza 

2 łuki w Wa

EZnieU
..

W Wa powtórzono tu dowolną wersję z analogicznych t. 393-394. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa

t. 398-399

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

2 łuki od 2. szesnastki w Wf

!!!   miniat: 10 szesnastek od his1 398, tylko górna 5-linia.            Tu oba łuki od 2. do 4. szesnastki

Różne łuki w Wn1 (→Wn2) i Wa

2. łuk 398 od 2. nuty + 1. łuk 199 od pierwszej

2 łuki od 1. szesnastki w Wn3

TGTU
..

Późniejsze niż w sąsiednich figurach rozpoczęcie dwóch kolejnych łuków to niewątpliwa niedokładność Wf, częściowo powtórzona w Wn1 (→Wn2) i Wa. W tekście głównym przesuwamy początki łuków nad 1. szesnastkę, zgodnie z sensem muzycznym i analogicznymi figurami. Adiustację taką wprowadzono już w Wn3.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Niedokładności Wa