mUltimate Chopin

op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Błędy Wn

t. 251

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

cis w Wf (→Wa)

!!!   miniat: 4 ósemki, tylko dolna 5-linia.            TGTU = cis na 2. ósemce

A w Wn

na 2. ósemce
..

Nic nie wskazuje na ewentualną autentyczność wersji Wn – porównanie z analogicznymi t. 227, 235 i 586 dowodzi, że jest to niewątpliwie przykład błędu tercjowego.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Błąd tercjowy

t. 254-255

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Łuk w Wf (→Wa)

!!!   miniat: nic               TGTU

Bez łuku w Wn
..

Brak łuku w Wn to zapewne przeoczenie, choć nie można całkiem wykluczyć dodania znaku w ostatniej korekcie Wf (→Wa).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn

t. 275

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

  w Wf, odczyt dosłowny

!!!   miniat: 2 miary, tylko górna 5-linia.             Tu fz pod pauzą, a piano pod e1 (EZnieU)

 w Wn

EZnieU1

 w Wa

EZTU
..

Odczytany dosłownie, znak  wypada w Wf na pauzie. Niedokładność ta to prawdopodobnie skutek zbyt dosłownego odtworzenia pisowni [A], w którym Chopin mógł nie mieć miejsca na wpisanie znaku pomiędzy dolną pięciolinią a szesnastką h. W tekście głównym przyjmujemy – zgodnie z Wn i Wa – że znak dotyczy początku 2. miary taktu. Brak  w Wn to najprawdopodobniej przeoczenie.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne

zagadnienia: Niedokładności Wf , Błędy Wn

t. 275

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Kropka staccato w Wf (→Wa,Wn1→Wn2)

!!!   miniat: nic.                TGTU

Bez znaku w Wn3
..

Brak kropki to niewątpliwie przeoczenie Wn3 – we wcześniejszych Wn kropkę trudno zauważyć wewnątrz litery 'P' w znaku .

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn

t. 284-286

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

3  w Wf (→Wa)

!!!   miniat: nic.                 TGTU

 w t. 285 w Wn1 (→Wn2)

zamaist fz (nie u góry!); 284 i 286 puste

3  w Wn3

zamiast fz
..

Wn1 (→Wn2) zamiast trzech kolejnych znaków  ma tylko jedno  w t. 285. Nie ulega wątpliwości, że jest to błąd, pozostaje jednak zagadką, jak doszło do takiego nagromadzenia pomyłek (pominięto również trzy z czterech  w analogicznych t. 299-302). Być może niektóre z nich, np. właśnie te w t. 299-302, zostały dodane dopiero w ostatniej korekcie Wf. W Wn3 we wszystkich pięciu pozbawionych znaków taktach dodano .

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn