mUltimate Chopin

op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Błędy Wn

t. 302

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

fis3 w akordzie w Wf (→Wa) i Wn3

!!!   miniat: nic.                      TGTU

dis3 w akordzie w Wn1 (→Wn2)

dis3 zamiast fis3 na szczycie akordu 
..

Porównanie z występującymi wcześniej pięcioma taktami, zawierającymi podobny chwyt, dowodzi błędu Wn1 (→Wn2), poprawionego w Wn3.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Błąd tercjowy , Adiustacje Wn

t. 303

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

..

W Wn3 pominięto łuk, co jest z pewnością przeoczeniem.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn

t. 317

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

dis4 w Wf (→Wa)

!!!   miniat: 3 ostatnie szesnastki –, tylko górna 5-linia, bez napisu pod.                       TGTU

h3 w Wn

ostatnia szesnastka
..

Wersja Wn to najprawdopodobniej błąd, choć tak jak w przypadku większości błędów tercjowych, rezultat brzmieniowy jest możliwy do zaakceptowania. Wprawdzie takt ten nie powtarza poprzedniego schematu harmonicznego, ale analogia melodyczna pozostaje wyraźna i zmiana końcowego interwału zaburzyłaby – bez widocznego powodu – realizowaną od t. 315 oktawową linię: .

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Błąd tercjowy

t. 319

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

..

W Wn1 (→Wn2) arpeggiowany akord l.r. ma błędnie wartość ćwierćnuty. Pomyłkę poprawiono w Wn3.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn

t. 320-321

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Klinik w t. 321 w Wf (→Wa)

!!!   miniat: nic.                       TGTU tylko 321

Bez znaku w Wn

Kliniki w t. 320-321 proponowane przez redakcję

TGTU = 2 kliniki, pierwszy w nawiasie
..

Obecność klinika tylko za drugim razem (w t. 321), jak jest w Wf (→Wa), należy zdaniem redakcji uznać za niedokładność. Chopin postawił znak w tym takcie być może ze względu na brak przeniesienia ręki, ale nawet wtedy nie oznaczałoby to jeszcze, że dla 1. ósemki t. 320 przewidywał odmienną artykulację. Najprawdopodobniej jednak różnica powstała przypadkowo, w wyniku niedopatrzenia samego Chopina lub sztycharza. Biorąc to pod uwagę, w tekście głównym uzupełniamy klinik w t. 320. Pominięcie klinika także w t. 321 to zapewne błąd Wn.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Błędy Wn