mUltimate Chopin

op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Określenia słowne
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Określenia słowne

t. 20

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

 w Atut

!!!   miniat: jak w t. 16, war 11 tylko f zamiast ff.            Na kliszy odpowiednio

 w Wf (→Wa,Wn1→Wn2)

nieco przed 3 (jak w t. 16)

 w Wn3

na 2 (jak TGTU, tylko ff)

 proponowane przez redakcję

TGTU
..

Zdaniem redakcji, Chopin w Atut zmienił wpisane początkowo  na , chcąc zapewne pozostawić miejsce na późniejsze crescendo. Poprawka okazała sie jednak niezrozumiała dla sztycharza Wf (→Wn,Wa), który zachował . Tak jak w t. 16, znak wpisany jest w Atut pomiędzy akordami, co zdaniem redakcji nie oznacza jednak obowiązywania dopiero od 3. miary taktu, jak to odtworzono w większości wydań.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Niedokładności Wf , Poprawki A , Błędy wynikające z poprawek

t. 32

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

..

W Atut widać ślady zmiany określenia dynamicznego – Chopin wpisując cresc. usunął wcześniejsze .

kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Poprawki A

t. 39

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

 w Atut

!!!   miniat: nic                      TGTU

Bez oznaczenia w Wf (→Wn,Wa)
..

 na początku taktu zostało w Atut wpisane w miejscu wcześniejszego . Brak jakiegokolwiek oznaczenia w Wf (→Wn,Wa) oznacza, że poprawki tej sztycharz Wf przypuszczalnie nie zrozumiał, uznając pogrubiony znak  za skreślenie . W tekście głównym zachowujemy wersję Atut, w którym Chopin oznaczenia dynamiczne przejrzał i skorygował – por. np. t. 20 i 32.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Błędy Wf , Poprawki A , Błędy wynikające z poprawek

t. 45

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

 w Atut (odczyt dosłowny→Wf→Wn,Wa)

!!!   miniat: ósemka i 4 szesnastki, tylko górna 5-linia.             Tu ff EZnieU

 w Atut, możliwa interpretacja kontekstowa

EZnieU1

 proponowane przez redakcję

EZTU
..

Umiejscowienie znaku , mimo zgodności wszystkich źródeł, budzi wątpliwości. Jest to najprawdopodobniej przykład Chopinowskiej maniery wpisywania określeń wewnątrz obszaru obowiązywania, nie jest jednak jasne, czy Chopin wyobrażał sobie  już na początku taktu, jak to wskazano w głosach orkiestrowych (), czy dopiero od wejścia tremolanda szesnastkowego. W zbliżonym kontekście w t. 99 i 111  wpisane jest już na początku taktu, co traktujemy jako wskazówkę przy wyborze wersji do tekstu głównego.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Znaki położone centralnie

t. 61

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

legato w Atut

legatiss. w Wf (→Wn,Wa)
..

W korekcie Wf (→Wn,Wa) Chopin zmienił legato na legatiss.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf