mUltimate Chopin

op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Łuki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Łuki

t. 245-250

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Łuki tenuto w A

Zwykłe łuki w Wn (→Wf→Wa)
..

Zarówno w t. 246, jak i 250 łuk w A sięga niemal do końca taktu, co odczytujemy jako łuk-tenuto i zachowujemy w tekście głównym. W Wn (→Wf→Wa) łuki kończą się w konwencjonalny sposób, dochodząc tylko do półnuty na 2. mierze taktu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Łuki tenuto

t. 251-252

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

1 łuk w A i Wn2

2 łuki w Wn1 (odczyt dosłowny→Wf→Wa)
..

Łuk Wn1 jest zapisany niejednoznacznie – łuk na końcu linii tekstu (t. 251) sugeruje kontynuację, ale w t. 252 łuk biegnie od 1. nuty. Notacja Wf (→Wa) dowodzi, że bez wglądu w A, zapis Wn1 interpretowano jako dwa rozdzielone łuki.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Adiustacje Wn

t. 255

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Bez łuku w A

Łuk w Wn (→Wf→Wa)
..

Brak łuku w A to prawdopodobnie niedopatrzenie Chopina. Takt ten jest pierwszym na nowej stronie, a notacja zdradza osłabienie uwagi, wynikające zapewne z pośpiechu – brak także kropki staccato pod Ges w tym takcie i klucza wiolinowego w następnym. Z tego względu w tekście głównym podajemy ten łuk mimo, że autentyczność uzupełnienia wprowadzonego w Wn1 nie jest pewna.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wn

t. 257-258

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

4 łuki A, interpretacja kontekstowa

3 łuki Wn (→Wf→Wa)

EZnieU2

2 łuki proponowane przez redakcję

EZTU
..

Chopin w A objął tę parę taktów jednym łukiem, który następnie wyraźnie podzielił na dwa, zgodnie z łukowaniem jakie mają podobne pary taktów w trzech pozostałych fragmentach tej części Koncertu, zbudowanych z podobnych fraz (t. 177-182, 353-364 i 494-499). Nieuwzględnienie tego podziału w Wn (→Wf→Wa) jest więc prawdopodobnie dowolnością sztycharza Wn1.
Zgodnie z Ogólnymi Zasadami Redakcyjnymi, p. 16, w tekście głównym pomijamy łuki "triolowe".

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Autentyczne korekty Wn , Łuki "triolowe"

t. 259-260

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Łuki triolowe w A

!!!   miniat: ta co w 257-258.        EZnieU

2 łuki w Wn1 (→Wf→Wa)

EZnieU1

Łuk w Wn2

EZnieU1 tylko górny

2 łuki proponowane przez redakcję

EZTU
..

Chopin napisał w tych taktach tylko łuki triolowe. Porównanie z poprzednią frazą sugeruje, że jest to niedokładność, być może spowodowana utrudniającymi wyrysowanie łuków określeniami smorz. i rallent. Dlatego w tekście głównym proponujemy łuki analogiczne do t. 257-258. Łuki w Wn1 (→Wf→Wa) – dwutaktowy i zniekształcony triolowy w t. 259 – są prawdopodobnie efektem odpowiednio adiustacji i niedokładności (w Wn2 pominięto łuk w t. 259).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Autentyczne korekty Wn