mUltimate Chopin

op. 21, Koncert f-moll, cz. II

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności Wf

t. 45

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. II

 w A (→Wn1)

!!!   miniat: pół taktu, tylko dolna 5-linia. EZnieU

 w Wf (→Wa) i Wn2

EZTU

 w WfS
..

Znak zdjęcia pedału, wpisany w A (→Wn1) wbrew zasadom stosowanej na ogół przez Chopina pedalizacji harmonicznej, może być niedokładny. Dlatego w tekście głównym podajemy znak na podstawie Wf.
Akompaniament harmoniczny wpisany w WfS wymaga z pewnością innej pedalizacji niż oznaczona w pozostałych źródłach. W szczególności, w tym miejscu wpis sugeruje zdjęcie pedału na końcu poprzedniego taktu (i zapewne wzięcie nowego na początku omawianego taktu).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Niedokładności A

t. 50

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. II

Ćwierćnuty w A

!!!   miniat: nic           Tu pusta klisza 

Punktowane ćwierćnuty w Wn (→Wf→Wa)
..

Wersja wydań jest niemal na pewno błędna – być może sztycharz Wn uznał pospiesznie napisane pauzy półnutowe dla partii solowej za kropki przedłużające ćwierćnuty.

W Wf pominięto pauzę półnutową dla pr.r.

Jeśli w t. 45 wybrano wersję z akompaniamentem harmonicznym, to tutaj należy wybrać pierwszą wersję.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Błędy Wn

t. 52

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. II

14 znaków w pr.r. w A

Znaki w obu rękach proponowane przez redakcję

15 znaków w pr.r. w Wn

13 znaków w pr.r. w Wf

13 znaków w pr.r. w Wa1 (→Wa2)

Znaki w obu rękach w Wa3
..

W tekście głównym podajemy znaki artykulacyjne wpisane przez Chopina w partii pr.r. w A. Biorąc pod uwagę notację całości pierwszego odcinka recytatywu (t. 45-57), proponujemy uzupełnienie tych oznaczeń także w partii l.r. (podobnej adiustacji dokonano w Wa3). W Wn ujednolicono znaki staccato, zastępując kliniki kropkami, oraz dodano zbędny akcent na ostatniej nucie. W Wf (→Wa) niedokładności się pogłębiły – pominięto znaki staccato dla es2 i des2, a w Wa zastąpiono zwykłe akcenty pionowymi (częsta dowolność w wydaniach Wessla). Żadnej z tych zmian nie można w uzasadniony sposób przypisać Chopinowi.

Jeśli w t. 45 wybrano wersję z akompaniamentem harmonicznym, to tutaj należy wybrać jedną z wersji ze znakami w pr.r.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Niedokładności Wa

t. 64

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. II

..

W Wf pominięto  ostrzegawczy przed g.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Znaki ostrzegawcze

t. 65

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. II

Łuk od 2. nuty w A (→Wn1)

!!!   miniat: 4 szesnastki, tylko dolna 5-linia, bez napisu.            EZTU (lewy kawałek łuku) tylko pr.r. 

Łuk od 1. nuty w Wf (→Wa) i Wn2

EZnieU, tylko pr.r.
..

Moment rozpoczęcia łuku nad 2. połową taktu jest niejasny zarówno w A, jak i w Wn1 – przyjmujemy, że rozpoczyna się on od 2. szesnastki. W pozostałych wydaniach łuk rozpoczyna się od 1. szesnastki, co można uważać za alternatywną interpretację A. W Wa i Wn2 dodano analogiczny łuk dla l.r.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Niedokładne łuki A , Adiustacje Wn