mUltimate Chopin

op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 29

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

 przez 3 ósemki w A

!!!   miniat: od półnuty do końca taktu, tylko górna 5-linia.               TGTU

 przez 4 ósemki w Wn1

tr puste;             red zacząć ósemkę wcześniej niż TGTU

 przez 6 ósemek w Wf (→Wa) i Wn2

od półnuty e2
..

Moment rozpoczęcia widełek  odtwarzamy w tekście głównym na podstawie A. W Wn1 przesunięto go o ósemkę wcześniej (dopasowanie do połówki taktu), jednak ze względu na niezręczne rozplanowanie tekstu znak wydaje się sięgać aż do półnuty e2, co właśnie w ten sposób zinterpretowano zarówno w Wf (→Wa), jak i w Wn2. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wf

t. 31-35

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

3 łuki w A, interpretacja kontekstowa

4 łuki w Wn1 (→Wf→Wa)

jak Wn1_tr, tylko nad małymi nutami, w t. 33 pod akcentem (EZnieU)

3 łuki w Wn2

tr puste;             red = jak Wn2_tr, tylko nad małymi nutami
..

Łukowanie A jest niedokładne na przejściu stron – łuk na końcu strony (t. 32) sugeruje kontynuację, jednak na nowej stronie (t. 33) nie ma jego dokończenia. Na domiar złego następny łuk, rozpoczynający się od synkopowanego b1, zapisany jest z rozmachem, co przypuszczalnie utwierdziło sztycharza Wn1 (→Wf→Wa) w przekonaniu, że podział łuku występuje tu na kresce taktowej. Nie ma wszakże żadnego usprawiedliwienia dla zniekształceń frazowania w t. 31-32 i 33-34. W całości fragment ten jest jednym z jaskrawszych przykładów niezrozumienia i lekceważenia Chopinowskiego łukowania przez sztycharza Wn1. Warto dodać, że doprowadzenie ostatniego łuku do końca frazy w t. 35 dokonało się dopiero w korekcie – pierwotnie t. 31-34 miały cztery jednotaktowe łuki.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładne łuki A , Adiustacje Wn , Korekty łuków Koncertu f w Wn1

t. 31-32

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Łuk przetrzymujący f1 w A (→Wn)

!!!   miniat: nic.                    TGTU

Łuk motywiczny w Wf (→Wa)

EZnieU
..

Chopinowski sposób pisania łuków przetrzymujących jako krótkich łuków położonych blisko drugiej nuty spowodował niedokładne i mylące odtworzenie przez Wn1 łuku przetrzymującego f1. W Wf (→Wa) łukowi temu nadano już niedwuznaczną postać łuku motywicznego, łączącego ostatnią ósemkę t. 31 (b) z 1. ćwierćnutą t. 32.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn

t. 31

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

..

W Wf przeoczono  podwyższający es2 na e2. Błąd poprawiono w Wa i WfD.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Adiustacje Wa , Błędy Wf , Dopiski WfD

t. 32

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Akcent długi na 2. ćwierćnucie w A

!!!   miniat: nic.                 TGTU

Akcent długi na 1. ćwierćnucie w Wn (→Wf)

Krótki akcent na 1. ćwierćnucie w Wa
..

Mimo z rozmachem zapisanego dolnego ramienia znak w A jest niewątpliwym akcentem długim na 2. ćwierćnucie taktu. Widoczne w wydaniach akcenty na 1. ćwierćnucie są wynikiem niezrozumienia pisowni A. Podobnie w t. 34.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wn