- « Poprzednia
- 1
- …
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- …
- 41
- Następna »
t. 159
|
Utwór: op. 35, Sonata b-moll, cz. II
..
Nie jest pewne, która pedalizacja odpowiada zamysłowi Chopina. Z praktycznego punktu widzenia obie są możliwe. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach |
|||||||||||
t. 160
|
Utwór: op. 35, Sonata b-moll, cz. II
..
Brak w Wf ma raczej przypadkowy charakter, choć pedał można zatrzymać dłużej, niż to wynika z zapisu KG (→Wn). Potwierdza to znak dodany w Wa, który może pochodzić od Chopina (co nie oznacza, że został odtworzony dokładnie – być może Chopin wpisał go nieco wcześniej, np. na 3. mierze taktu). kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Brak znaku zdjęcia pedału |
|||||||||||
t. 162-163
|
Utwór: op. 35, Sonata b-moll, cz. II
..
W tekście głównym podajemy łuki KG (→Wn). Przyjmując w t. 81-87 wersję z krótszymi łukami, należy tutaj przyjąć wariant bez łuków. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach |
|||||||||||
t. 164-168
|
Utwór: op. 35, Sonata b-moll, cz. II
..
Łuk KG (→Wn) obejmuje tylko tę część pięciotaktowego pochodu melodycznego, której wykonanie Chopin przypisał lewej ręce. Jest to z pewnością niedokładność, być może powtórzona za [A] (wersja pierwotna?). Odpowiedni łuk w Wf jest natomiast urwany na końcu linii tekstu i najprawdopodobniej miał być doprowadzony do końca frazy (Chopin mógł go przedłużyć w [A] już po sporządzeniu KG). Konieczność objęcia łukiem całości pochodu nie ulega wątpliwości, jeśli wziąć pod uwagę autentyczne łukowanie analogicznych fraz. Obie możliwości rozpoczęcia łuku – od pierwszej lub drugiej miary t. 164 – można uważać za równorzędne. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Niedokładności KG , Autentyczne korekty Wa |
|||||||||||
t. 168
|
Utwór: op. 35, Sonata b-moll, cz. II
..
Wersja źródeł jest prawdopodobnie pozostawioną przez nieuwagę pierwotną wersją tego taktu. Na możliwość pomyłki Chopina wskazuje błąd w analogicznym t. 108. Można bowiem przypuszczać, że początkowo t. 108, 128 i 168 były powtórzeniem t. 107, 127 i 167, tak jak t. 92 jest powtórzeniem t. 91. Następnie Chopin zmienił w [A] t. 108 i 128 (pozostawiając w t. 108 niepoprawioną partię pr.r. – patrz komentarz do tego taktu). Niezamierzone pozostawienie t. 168 w pierwotnej postaci wydaje się w tej sytuacji bardzo prawdopodobne, gdyż nie widać powodu, by połączenie z następną frazą było inne w t. 168 niż w t. 128, a przeoczenie przy korektach jednego z kilku podobnych miejsc często się Chopinowi zdarzało. Możliwość tę uprawdopodabnia możliwa haplografia kompozytora w tym miejscu – konieczność poprawki poważniejszego błędu mogła odwrócić uwagę Chopina od drobniejszego ulepszenia. Dlatego, mimo iż od strony muzycznej obie wersje wydają się możliwe, w tekście głównym dajemy pierwszeństwo wersji analogicznego t. 128. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Pominięcie korekty analogicznego miejsca |
- « Poprzednia
- 1
- …
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- …
- 41
- Następna »