mUltimate Chopin

op. 35, Sonata b-moll, cz. II

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 4

Utwór: op. 35, Sonata b-moll, cz. II

..

W Wf (oprócz Wf4) brakuje pięciu potrzebnych znaków chromatycznych – kasowników przed d2 i h oraz krzyżyków przed fis, fis2 i gis2. Ta oczywista niedokładność z pewnością ma źródło w pisowni [A]. Podobnie w KG, w którym jednak Chopin dopisał  podwyższający b na h. W KG (→Wn) brak ponadto kasowników przed ostatnią oktawą pr.r. – może to być przeoczenie kopisty lub późniejsze uzupełnienie w [A]. W pozostałych źródłach znaki uzupełniano (wszystkie dodatki można przypisać adiustacji): trzy dodano w Wa1 i Wf4, cztery w Wn; tylko Wa2 ma poprawną notację. Por. t. 24.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Przeoczenia znaków aktualnej tonacji , Adiustacje Wf , Niedokładności KG , Autentyczne korekty KG

t. 5-6

Utwór: op. 35, Sonata b-moll, cz. II

Dwa znaki  w KG (→Wn)

!!!   miniat: t. 69-70, tylko górna 5-linia, widły wyżej, ścieśnić (wyrównać odstępy na oko).               TGTU

Dwutaktowe  w Wf (→Wa)

Dłuższe i cieńsze w t. 5 + kontynuacja w t. 6
..

Zdaniem redakcji najbardziej prawdopodobnym wyjaśnieniem istniejącej rozbieżności między źródłami opartymi na [A] jest stosowane niekiedy przez sztycharzy utożsamianie dwóch (lub więcej) następujących znaków z jednym dłuższym. Ewentualna poprawka Chopina w [A], wprowadzona już po przygotowaniu KG, która potencjalnie jest alternatywnym wyjaśnieniem, wydaje się mało uzasadniona:

  • dwa nie wykluczają ciągłego crescenda, nie ma więc potrzeby łączenia znaków;
  • tylko osobne znaki ukazują także zmianę dynamiczną definiującą niejako charakter jednotaktowych motywów repetycyjnych, zakończonych akcentem.

Z tego względu w tekście głównym podajemy niebudzące żadnych wątpliwości źródłowych ani stylistycznych oznaczenia KG (→Wn).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wf , Widełki dynamiczne kontynuujące

t. 5

Utwór: op. 35, Sonata b-moll, cz. II

Akcent w KG i Wn2
..

Brak akcentu na 3. ćwierćnutę w Wn1 jest najprawdopodobniej przeoczeniem kopisty, w Wn2 akcent ten został uzupełniony.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn

t. 7-9

Utwór: op. 35, Sonata b-moll, cz. II

Dwa łuki w KG (→Wn)

!!!   miniat: od 3. ćwierćnuty t. 7 do 1. ósemki t. 9, tylko górna 5-linia (bez nut na dolnej).                 TGTU

Bez łuków w Wf

 

Łuk Wf na podstawie t. 195-196

EZnieU (jeden łuk)

Alternatywna propozycja redakcji

EZnieU + drugi łuk EZTU

Łuk Wa, odczyt dosłowny

EZnieU2

Łuk Wa, możliwa interpretacja

EZnieU3
..

Ustalenie intencji Chopina w kwestii łukowania t. 8 (wraz z sąsiednimi akordami) napotyka na trudności. Zamysł kompozytora mogą odzwierciedlać zarówno wersje źródłowe, jak i uwzględniające prawdopodobne przeoczenia sztycharza Wf propozycje redakcji. Za najbardziej wiarygodne źródłowo i naturalne pianistycznie uważamy wersje KG (tekst główny) i dwie wersje oparte na zrekonstruowanym na podstawie repryzy łuku Wf.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Błędy Wf , Autentyczne korekty Wa

t. 7

Utwór: op. 35, Sonata b-moll, cz. II

Bez znaku w KG (→Wn)

!!!   miniat: ten takt, tylko górna 5-linia.       Tu pusta klisza 

 w Wf (→Wa)
..

Brak widełek  w KG (→Wn) to niemal na pewno przeoczenie kopisty, który najwyraźniej zapomniał wpisać oznaczenia dynamiczne między pięcioliniami w całej linijce rękopisu (t. 7-15 – por. t. 8, 9-10, 11-12 i 12). Jest to stosunkowo często występujący typ błędu, wynikającego z logicznie uporządkowanej, etapowej organizacji procesu pisania.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy KG