mUltimate Chopin

op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Wysokość
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Wysokość

t. 65

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

des w As i AI

Des w A (→Wf→Wn,Wa)
..

Przyjmujemy, że z dwóch nut, wpisanych w As na początku t. 65, des przeznaczone jest dla tego taktu, a Des – dla t. 81, który tak jak cała druga połowa tej części nie jest w szkicu explicite wypisany. AI ma w obu taktach des, zaś wersja przeznaczona do druku – w obu Des.
Omawiane des w As wygląda właściwie jak c, tego typu niedokładności są w szkicach Chopina bardzo częste. Z tego względu, aby nie odwracać uwagi od realnych różnic tekstowych, zapisu tego nie odtwarzamy nawet w wersji transkrypcja, gdyż właściwa wysokość nuty nie ulega tu najmniejszej wątpliwości. Analogicznie w innych podobnych sytuacjach.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Niedokładna wysokość nut A , Zmiany rejestru basu

t. 66-67

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Akordy w As

 

Akordy i kwinty w AI

a na 3. mierze w A (→Wf→Wn,Wa)
..

We wcześniejszych rękopisach nuta a pojawia się już na drugiej mierze taktu (podobnie nuta h 4 takty dalej). Zapis As sugeruje, że pierwotny pomysł był jeszcze bardziej regularny – akordy zmieniały się co takt: .

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Zmiany akompaniamentu

t. 67

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

es2-des2 w As (1. wersja) i A (→Wf→Wn,Wa)

e2-d2-c2 w As (2. wersja→AI)
..

Wersja AI jest oczywiście wcześniejsza od wersji opublikowanej, jednak zapis As, w którym obie wersje najprawdopodobniej nałożone są na siebie, sugeruje, że jako pierwsza powstała wersja A. Wynika to z odstępów między nutami – es2 i des2 wypełniają takt w taki sam sposób, jak f2 i es2 w poprzednim takcie. Chcąc następnie wprowadzić postęp trzech ćwierćnut, Chopin po prostu dopisał c2. Poprawki widoczne w następnych dwóch taktach ujawniają jeszcze inne przemiany drugiej połowy tej frazy, jest więc możliwe, że kontynuacja dwunutowej wersji tego taktu była w As inna niż w wersji ostatecznej (por. rekonstrukcję najwcześniejszej wersji melodii w uwadze do t. 69). Poprawka w tym miejscu widoczna jest także w A – odczytanie skreślonego tekstu nie jest wprawdzie możliwe, ale zasięg skreślenia sugeruje, że usunięte zostały dwie ćwierćnuty, a więc zapewne wersja AI.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Wahania Chopina , Skreślenia A , Zmiany linii głównej

t. 69-85

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Akordy w As

tr puste

Seksty w AI

b i seksta w A (→Wf→Wn,Wa)
..

Ewolucja akompaniamentu w t. 69 i 85 polegała na redukcji liczby nut na 2. i 3. mierze taktu – As ma dwa trójdźwięki, AI dwie seksty, zaś w A i wydaniach Chopin pominął jeszcze górną nutę pierwszej seksty.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Zmiany akompaniamentu

t. 70

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Wersja As, propozycja rekonstrukcji kontekstowej

AI

A (→Wf→Wa,Wn1op→Wn2op→Wn3op) i Wn2cis

Bez przetrzymania ges1 w Wn1cis
..

Interpretacja zapisu partii l.r. w As nie jest oczywista. Zdaniem redakcji, Chopin, pisząc w t. 70 trzy ćwierćnuty, zanotował jedyny poruszający się głos, toteż jako wersję "redakcja" proponujemy naturalne uzupełnienie zgodne z poprzednim taktem i analogiczne do wypisanej nutami trójdźwiękowej wersji t. 66. Późniejsze zmiany polegały na redukcji liczby nut (dwudźwięki w AI) i opóźnieniu wejścia nuty h w A i wydaniach.
Brak łuku przetrzymującego ges1 w t. 69-70 to z pewnością skutek przeoczenia sztycharza Wn1cis.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn , Zmiany akompaniamentu