t. 148
|
Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll
..
Brak pedalizacji w Wn2op (→Wn3op) jest prawdopodobnie wynikiem adiustacji ujedolicającej t. 132 i 148. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wn |
|||||
t. 153
|
Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll
..
Brak znaku , wyraźnie wpisanego w A, to prawdopodobnie pomyłka sztycharza Wf (→Wn,Wa). Po dłuższym fragmencie oznaczonym w A skrótowo, takt ten jest pierwszym wypisanym w całości, tak iż wydaje się prawdopodobne, że zamiast odtworzyć realny zapis tego taktu, sztycharz powtórzył pisownię t. 25. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wf |
|||||
t. 154-158
|
Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll
..
Pięciokrotne użycie 1. palca, oznaczone w WfS z pewnością na podstawie wskazówki Chopina, uwzględniamy w tekście głównym w t. 26-30 (por. Ogólne Zasady Redakcyjne, p. 17). kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfS |
|||||
t. 155-156
|
Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll
..
Przetrzymanie cis2, wpisane w WfD być może przez Chopina, można traktować jako autentyczny wariant w stosunku do powtórzonej nuty występującej we wszystkich pozostałych źródłach (oprócz Wn2cis). Podobnie w t. 157-158. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfD |
|||||
t. 157-158
|
Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll
..
Przetrzymanie h1, wpisane w WfD być może przez Chopina, można traktować jako autentyczny wariant. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfD |