- « Poprzednia
- 1
- …
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- Następna »
t. 173
|
Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach |
|||||
t. 173-174
|
Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll
..
Rozbieżność w umiejscowieniu znaku pomiędzy A a Wf jest zdaniem redakcji skutkiem pomyłki przy łączeniu zapisanych taktów z ich numerowanymi powtórzeniami – krótszy pedał Wf jest zgodny z autentyczną pedalizacją t. 189-190. W tekście głównym trzymamy się zatem wersji A. Zmiany w późniejszych Wn wprowadzono zapewne przez analogię z t. 45-46 i 109-110 (patrz też t. 189-190). kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wf , Adiustacje Wn |
|||||
t. 173-189
|
Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll
..
Tak jak w czterech poprzednich analogicznych miejscach, w t. 173 Chopin dodał nutę a1 w ostatniej korekcie Wf (→Wa). Brak odpowiedniego uzupełnienia w t. 189 uważamy za przeoczenie (kompozytora lub sztycharza), choć możliwości celowego pozostawienia ostatniego powtórzenia tej frazy w nieco odmiennej postaci nie da się, rzecz jasna, wykluczyć. Za pomyłkę uznał to już adiustator WaW1 (→WaW2). kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany zagadnienia: Adiustacje Wa , Autentyczne korekty Wf , Pominięcie korekty analogicznego miejsca |
|||||
t. 182-183
|
Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll
..
Tak jak w t. 54-55, połączenie łuków w Wn2cis jest adiustacją sprzeczną z pisownią Chopinowską. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wn |
|||||
t. 188
|
Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll
..
Brak pedalizacji w części wydań to niewątpliwie następstwo przeoczenia sztycharza Wf. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn |
- « Poprzednia
- 1
- …
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- Następna »