mUltimate Chopin

op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 73

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Ćwierćnuta f w As i AI

Półnuta f w A (→Wf→Wa,Wn1cis,Wn1op→Wn2op→Wn3op)
..

W wersji przygotowanej do druku Chopin nadał basowemu f wartość półnuty. W Wn2cis przedłużono ją jeszcze za pomocą kropki. Co ciekawe, odpowiedniej zmiany nie ma w analogicznym t. 89.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 73-74

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Przednutka i półnuta w As, interpretacja kontekstowa

Przednutka i przetrzymana półnuta w AI

Ćwierćnuty w A (→Wf→Wn,Wa)
..

Trzy wersje melodii w tym miejscu dobrze ilustrują ogólną tendencję przemian, jakim Chopin poddał frazowanie tej części Walca – patrz uwaga do t. 69.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Zmiany linii głównej

t. 75-76

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

ges i ges w As, A i Wn

ges i g w AI

ges i akord w Wf (→Wa)
..

Trzy wersje akompaniamentu świadczą o poszukiwaniu przez Chopina najlepszej formuły harmonicznej i rytmicznej dla tych taktów. Proces ten trwał do ostatniej chwili, gdyż przyjętą w tekście głównym wersję z przetrzymanym akordem kompozytor wprowadził dopiero w końcowej fazie korekt Wf (→Wa). Nie obyło się też bez wahań – w A widoczne są skreślenia świadczące o kilkakrotnych poprawkach, których ostatecznym rezultatem jest wersja identyczna z pierwotną, wpisaną w As; odmienny tekst ma także AI.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Wahania Chopina , Autentyczne korekty Wf

t. 75-76

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

des3 powtórzone w As, AI i A (→Wf→WaC,WaW1)

des3 przetrzymane w Wn i WaW2
..

Autentyczność łuku przetrzymującego des3 w Wn jest prawdopodobna, lecz nie niewątpliwa. Z tego względu w tekście głównym podajemy niebudzącą podobnych zastrzeżeń wersję z powtórzoną nutą. Trzeba też wziąć pod uwagę, że wersja z przetrzymanym des3 pojawia się tylko w źródłach mających wcześniejszą wersję akompaniamentu, przez co zdaniem redakcji jej ewentualne zastosowanie wraz z ostateczną wersją l.r. jest bardzo problematyczne. Podobnie w t. 91-92.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wn

t. 75-76

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Bez  w A

!!!   miniat: nic.                      Tu tylko Ped

 w Wf (→Wa,Wn1cis,Wn1op→Wn2op→Wn3op)

Dwa pedały w Wn2cis

[] w t. 76 proponowane przez redakcję
..

Brak w A gwiazdki  po  na początku t. 75 jest prawdopodobnie skutkiem poprawek partii l.r. w obu omawianych taktach – por. t. 75-76. Jest bardzo prawdopodobne, że znak  był w A wpisany na końcu t. 75, gdy basową nutą na początku t. 76 było g. Powrót do ges i inne zmiany skłoniły Chopina do skreślenia tego znaku, jednak inny nie został wpisany. W Wf (→Wn,Wa) przywrócono znak w miejscu, w którym Chopin go skreślił, co sugeruje, że było to rutynowe działanie adiustacji. Za potrzebą dłuższego zatrzymania pedału przemawia zdaniem redakcji zmiana wprowadzona w korekcie Wf, w wyniku której wyeliminowane zostało powtórzenie podstawy basowej w t. 76. W tej sytuacji w tekście głównym nie uwzględniamy dotyczącego innej wersji znaku  w Wf, lecz proponujemy zatrzymanie pedału do końca t. 76.
Nowy pedał w t. 76 jest dowolnym dodatkiem adiustatora #Wn3cis.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Wf