Kwestia autentyczności przetrzymań nut des3 w t. 75-76 i 91-92 wydaje się niemożliwa do rozstrzygnięcia na podstawie istniejących źródeł i informacji. Zmiany wprowadzone w Wn w Walcu As nr 3, t. 49 i 60 trudno przypisać adiustacji, co oznacza, że najprawdopodobniej istniała jakaś formuła Chopinowskiej korekty op. 64. Jest więc zupełnie możliwe, że i łuki dodane w Wn, nawet te, które nie są potwierdzone wpisami w WfD, są także autentyczne. Ponieważ jednak istnieją również dowody na działania adiustatorów w trakcie przygotowywania Wn,1, nie ma pewności, czy dane, konkretne uzupełnienie nie jest właśnie efektem tego rodzaju zabiegów.
Na autentyczność wszystkich przetrzymań dodanych w Wn (w sumie siedem łuków – cztery omówione w t. 66-71, dwa omawiane tutaj i jeden w t. 81-82) wskazują:
- potwierdzenie większości z nich wpisami – prawdopodobnie ręką Chopina – w WfD (patrz t. 66-71), a w przypadku łuku w t. 81-82 – wersją A;
- brak wskazań do wprowadzania poprawek – jedynie dodanie łuków w t. 66-67 i 70-71 można uznać za uzasadnione analogią z t. 82-83 i 86-87, w których występują autentyczne przetrzymania nut;
- wybiórczość – nie dodano łuków na przejściu t. 74-75.
Podkreślamy wszakże ponownie, że potwierdzenia – np. przez inne źródła – autentyczności niektórych zmian nie można uważać za rozstrzygające w przypadku innych.
Trzeba jeszcze rozważyć kwestię relacji przetrzymania des3 w t. 75-76 do różnych wersji akompaniamentu w tym miejscu. Zdaniem redakcji, podana w tekście głównym, skorygowana przez Chopina partia l.r. – patrz uwaga na dolnej pięciolinii – nie może być użyta równocześnie z przetrzymanym des3 w melodii. Pozbawiłoby to bowiem początek taktu jakiegokolwiek uderzenia, a tego typu synkopy są w Walcach Chopina niespotykane (z jednym, nie do końca pewnym wyjątkiem).
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach
zagadnienia: Adiustacje Wa, Adiustacje Wn, Autentyczne korekty Wn
notacja: Rytm