mUltimate Chopin

op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 29

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

w As i AI

!!!   miniat: te 2 takty, tylko dolna 5-linia, bez pedału.                  Tu EZnieU (bez łuku)

w A (→Wf→Wn,Wa)

EZTU z łukiem
..

W wersji wprowadzonej w A (→Wf→Wn,Wa) postęp harmoniczny jest gładszy (przesunięcie kwinty dis-a na 2. miarę taktu) i kunsztowniejszy. Ponadto Chopin podkreślił łukiem walor polifoniczny postępu basowego.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

t. 29-30

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

..

Łuk ma sens tylko w odniesieniu do ostatecznej wersji partii l.r. i znajduje się tylko w źródłach ją zawierających – A (→Wf→Wn,Wa).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

t. 30

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

..

W tekście głównym uzupełniamy  ostrzegawczy przed dis. Podobne uzupełnienie wprowadzono w Wn2cis.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 30

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Pedał w A

Bez pedału w Wf (→Wn,Wa)
..

Tak jak w t. 22, brak pedalizacji w wydaniach to niemal na pewno błąd sztycharza Wf.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf

t. 30

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

a1-e1 w As

EZnieU1

gis1-fis1 w AI i A (→Wf→Wn,Wa)

EZTU
..

W wersji pierwotnej, zapisanej w As, linia melodyczna rozwija się z wykorzystaniem schematu powtarzanych nut, zainicjowanego w t. 10. W wersji ostatecznej Chopin ukształtował melodię inaczej, nawiązując do tego schematu dopiero w t. 31.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany