mUltimate Chopin

op. 26 nr 2, Polonez es-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Łuki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Łuki

t. 139

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

Bez łuku w A

miniatura: ta co w t. 35-36,            Tu pusta klisza 

Łuk przetrzymujący F w Wf (→Wn1)

zamiast motywicznego

Łuk e-f w Wa i Wn2 (→Wn3→Wn4)

TGTU (łuk t. 139)
..

Tak jak w t. 35-36, łuk przetrzymujący F to najprawdopodobniej błędna interpretacja wpisanego przez Chopina w korekcie Wf1 łuku motywicznego e-f.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Umiejscowienie oznaczeń , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf , Adiustacje Wf

t. 140

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

Bez łuku w A

miniatura: ta co w t. 35-36,            Tu pusta klisza 

Łuk przetrzymujący F w Wf (→Wn1)

zamiast motywicznego

Łuk e-f w Wa i Wn2 (→Wn3→Wn4)

TGTU (łuk t. 140)
..

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Umiejscowienie oznaczeń , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf , Adiustacje Wf

t. 145-148

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

Łuki w A, prawdopodobna interpretacja

tr. pusto, red.= A_red

Łuki w Wf (→Wa1)

klisza: bez łuku w t. 145 między 2-3 miarą, łuk w t. 146 od pierwszej nuty t. 146 do pierwszej nuty t .147 włącznie, łuk w t. 147 od drugiej nuty do ostatniej, łuk w t. 148 między 1-2 miarą; łuki przetrzymujące jak w TGTU ale brak przetrzymania es1 t. 147-148

miniatura: jak w t. 41-44

Łuki w Wn1

klisza: bez łuku w t. 145 między 2-3 miarą, łuk w t. 146 od pierwszej nuty t. 146 do pierwszej nuty t .147 włącznie, łuk w t. 147 od pierwszej nuty do ostatniej, łuk w t. 148 między 1-2 miarą; łuki przetrzymujące jak w TGTU ale brak przetrzymania gis1 t 146-147 oraz es1 t. 147-148

miniatura: jak w t. 41-44

Łuki w Wn2 (→Wn3→Wn4) 

klisza: łuk w t. 145 od 2 miary do 1 nuty t. 146, łuk w t. 146 od pierwszej nuty t. 146 do pierwszej nuty t .147 włącznie, łuk w t. 147 od pierwszej nuty do ostatniej, łuk w t. 148 między 1-2 miarą; łuki przetrzymujące jak w TGTU

miniatura: jak w t. 41-44

Łuki w Wa2

Interpretacja kontekstowa A proponowana przez redakcję
..

Przy powtórzeniu t. 41-44 w źródłach nie zabrakło pomyłek i niedokładności – żadne z wydań nie powtórzyło konsekwentnie tej samej interpretacji A. Por. adnotacja w tych taktach. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Niedokładne łuki A , Adiustacje Wn

t. 148

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

Bez łuku w A (→Wf→Wn)

Łuk w Wa
..

Tak jak w t. 44, w Wa dodano dodatkowy łuk pod akordami pr.r.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa

t. 153-155

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

Łuki w t. 155 w A (→Wf)

Łuki pr.r. w Wn1

klisza: bez łuku w l.r. w t. 153 i 155; miniatura: 5 piperwszych nut w t. 153 w pr.r. i l.r.

4 łuki w Wa i Wn2 (→Wn3→Wn4) 
..

T. 153 jest w A oznaczony jako powtórzenie t. 49. Jednak w przeciwieństwie do tamtego taktu, tutaj w Wf nie uzupełniono łuków w 1. połowie taktu, co trzeba uznać za niedopatrzenie. W Wn1 dodano tylko łuk pr.r., w pozostałych wydaniach – oba.
W t. 155 brakuje łuku l.r. w Wn1, co przypuszczalnie jest przeoczeniem sztycharza.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wn , Adiustacje Wn , Pominięcie korekty analogicznego miejsca , Niedokładności A