mUltimate Chopin

op. 26 nr 2, Polonez es-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Łuki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Łuki

t. 34

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

Bez łuku w A

!!!   miniat: nic.   Tu pusta klisza 

Łuk e-f w Wf (→Wn,Wa)

=U, miniatura nic
..

Brak łuku l.r. w A – patrz t. 33. Dokończenie łuku na nowej stronie pominięto w Wn3 (→Wn4).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn

t. 35-36

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

Bez łuku w A

miniatura: przełom t. 35-36 (po jednej ósemce, tylko dolna 5-linia),            Tu pusta klisza 

Łuk przetrzymujący F w Wf (→Wa,Wn1)

zamiast motywicznego

Łuk e-f w Wn2 (→Wn3→Wn4)

TGTU (łuk t. 35 -36)
..

Łuk pod nutami F na przejściu taktów, dodany przez Chopina w korekcie Wf (→Wn1,Wa), wydaje się oznaczać przetrzymanie tej nuty. Porównanie z notacją tego motywu dwa takty wcześniej wskazuje jednak, że najprawdopodobniej Chopin miał na myśli łuk motywiczny, który sztycharz samowolnie przeniósł na stronę główek nutowych (był to częsty, rutynowy zabieg porządkujący notację; w przypadku dwudźwięków lub akordów mógł jednak zmieniać sens znaku, tak jak w tym przypadku). W późniejszych Wn łuk przeniesiono wyżej, zapewne w wyniku porównania z analogiczną sytuacją w t. 33-34. Podobnie w t. 139-140.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Umiejscowienie oznaczeń , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 39

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

Łuk w A, Wn2 (→Wn3→Wn4) i Wa2

Bez znaku w Wf (→Wn1,Wa1)
..

Brak łuku w Wf (→Wn1,Wa1) to prawdopodobnie przeoczenie sztycharza. W pozostałych wydaniach łuk dodano niewątpliwie na podstawie porównania z analogicznym t. 143.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf

t. 40

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

Łuk od szesnastek w A

=U, miniatura: 1. miara (albo cały takt, co łatwiej), tylko górna 5-linia, (bez dolnych nut pr.r.)

Całotaktowy łuk w Wf (→Wa,Wn)

klisza: łuk od początku taktu
..

Łuk A, mimo że dość wyraźnie wykraczający poza obejmowane nuty, zdaniem redakcji niewątpliwie dotyczy tylko powtarzanych oktaw f-f1. Całotaktowy łuk Wf (→Wn,Wa) jest więc niemal na pewno błędny.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Niedokładne łuki A , Łuki obejmujące

t. 41-44

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

Łuki w A, prawdopodobna interpretacja

Łuki w Wf (→Wa)

klisza: jak w miniaturze poglądowej

od 2 do 1, od 2 do 1, od szesnastek do ostatniej ósemki

Łuki w Wn1

od 2 do 1, od 1 do 1, od 1 do ostatniej ósemki

Łuki w Wn2 (→Wn3→Wn4)

jak Wn1, tylko ostatni krótszy (do 3)

Interpretacja kontekstowa A proponowana przez redakcję
..

W t. 41-44, podobnie jak w t. 40, łuki są zapisane w A bardzo nieprecyzyjnie. Widoczne są w tych taktach poprawki i skreślenia, co również potęguje trudności w odczytaniu intencji kompozytora. W tekście głównym podajemy prawdopodobną interpretację A, uwzględniającą Chopinowską korektę Wf w t. 43-44 i analog. Jako warianty podajemy interpretacje sztycharzy lub adiustatorów Wf (→Wa), Wn1 i Wn2 (→Wn3→Wn4). 

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Niedokładne łuki A , Łuki obejmujące , Adiustacje Wn