mUltimate Chopin

op. 26 nr 2, Polonez es-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 161

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

Bez oznaczeń w A

Pedalizacja w Wf (→Wn,Wa)
..

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 162

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

des2 i des3 w A (→Wf→Wa)

!!!   miniat: ta co w t. 10.              wersje z klisz też powinny pasować po przesunięciu w pionie... (tu nie trzeba Wa osobno)

d2 i d3 w Wn
..

Obie wersje są autentyczne – patrz t. 10.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 163

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

 w A

tr = puste;              red=TGTU; miniatura: nic

Bez znaku w Wf (→Wn1,Wa)

  w Wn2 (→Wn3→Wn4) 

klisza:  w l.r. w t. 163 
..

Brak  w Wf (→Wn1,Wa) to przeoczenie sztycharza, zadiustowane w późniejszych Wn.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Adiustacje Wn

t. 164

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

 w A (→Wf→Wa)

 w Wn1

 w Wn2 (→Wn3→Wn4)
..

W Wn Chopinowskie oznaczenie  odtworzono niedokładnie – Wn1 ma , co w późniejszych Wn zmieniono dowolnie na  (patrz charakterystyka Wn2).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Adiustacje Wn

t. 164

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

Ósemka es w A

!!!   miniat: jak w t. 12.      Tr = puste;          red= dłuższe laski ósemkowe 2. i 4. ósemki (do ges1)

Ćwierćnuta es w Wf (→Wn,Wa)

laseczka es + dłuższe laski 2. i 4. ósemki

Propozycja redakcji

TGTU
..

Biorąc pod uwagę dwukrotną, zgodną korektę Chopina w t. 12 i 60, uważamy wersję wydań w tym miejscu za nieautentyczną. Przypuszczalnie sztycharz Wf uogółnił przedłużanie ósemek przypadających na główne miary taktu, co mogło być zarówno pomyłką, jak i adiustacją.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wf