- « Poprzednia
- 1
- …
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- …
- 40
- Następna »
t. 29-30
|
Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll
..
Brak w Wf (→Wa2,Wn1→Wn1a) łuku w t. 30 musi być uznany za niedokładność, przypuszczalnie przeoczenie sztycharza – łukami objęte są pozostałe podobne figury w omawianych taktach. Niewątpliwym błędem sztycharza jest brak 2. łuku w t. 29 w Wn3. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Błędy Wn , Adiustacje Wn |
|||||||||
t. 30-32
|
Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach |
|||||||||
t. 31
|
Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll
..
Palcowanie, dodane w Wa przez Fontanę, odpowiada rytmowi zmian pozycji ręki, wskazanemu przez Chopina dla l.r. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa |
|||||||||
t. 31
|
Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach |
|||||||||
t. 31-32
|
Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll
..
Rodzaj akcentów wpisanych w AI pod szesnastkami pr.r. nie jest oczywisty. Kilkanaście wyraźnie dłuższych znaków widocznych wcześniej na tej stronie rękopisu pozwala uznać krótkie akcenty za bardziej prawdopodobne. Akcenty w Wf (→Wn,Wa) – osobno dla l.r. i nad ćwierćnutami prawej ręki – są krótkie, jednak zdaniem redakcji, sam fakt rozdzielenia akcentów może oznaczać, że Chopin chciał je zróżnicować jakościowo. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Akcenty długie |
- « Poprzednia
- 1
- …
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- …
- 40
- Następna »