mUltimate Chopin

op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Określenia słowne
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Określenia słowne

t. 44-45

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

w A

!!!   miniat: pasek z napisem,      tu TGTU bez nawiasów = sempre più con fuoco

w Wf (→Wa,Wn1→Wn1a→Wn2→Wn3)

!!!    tylko con fuoco 45

w Wn4 (→Wn5)

!!!     forza zamiast fuoco

Wariantowa propozycja redakcji

!!!!!!     NOWE TGTU = stare, ale sempre piu w nawiasie   !!!!!!!
..

Zdaniem redakcji, najprawdopodobniej tylko pełne określenie zapisane w A jest autentyczne, a pominięcie w wydaniach jego pierwszej części jest błędem sztycharza Wf (→Wn,Wa) – por. sąsiednią uwagę. Być może jednak Chopin zaakceptował oznaczenia wydań w takiej właśnie formie (por. np. Etiudę Es nr 11). Trudno natomiast stwierdzić, czy zmiana w Wn4 (→Wn5) con fuoco na con forza jest pomyłką czy adiustacją.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Błędy Wn

t. 53

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

..

W Wf (→Wn,Wa) pominięto spójnik 'e' pomiędzy ritenuto a cresc.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf

t. 54

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

Bez oznaczenia w AI

!!!   miniat: sam znak fz lub f.      Tu puste miejsce

w A

!!!     TGTU = fz

w Wf (→Wn,Wa)

!!!      
..

W tekście głównym podajemy  zapisane w A. Tak jak w wielu innych przypadkach (patrz np. Etiuda cis nr 4, t. 1),  w Wf (→Wn) jest niemal na pewno skutkiem niezrozumienia rękopisu przez sztycharza Wf.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , fz – f

t. 54-57

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

..

W AI nie ma w tych taktach żadnych oznaczeń wykonawczych odnoszących się do partii pr.r. – , legatissimo, sempre  (a także łuków czy akcentów, które omawiamy osobno).
W Wa2 pominięto ; błąd poprawiono w Wa3 (→Wa4).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Błędy Wa

t. 60

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

w A

!!!     miniat: pasek z napisem calando długości smorzando.       Tu calando 60 i dim. 58

w Wf (→Wn,Wa)

!!!     TGTU     (miniat: smorzando)
..

W t. 60 w A widoczne są ślady korygowania wpisanego w tym miejscu określenia. Zdaniem redakcji, Chopin napisał początkowo smorz., a następnie przerobił je na calando, które w tym kontekście wydaje się trafniejsze. Ostatecznie Wf (→Wn,Wa) ma jednak smorzando, co oznacza, że korygując Wf Chopin prawdopodobnie powrócił do pierwotnej koncepcji (możliwe jednak, że sztycharz Wf inaczej niż my rozszyfrował niejasny napis).

W całym przezentowanym na tej stronie fragmencie (t. 58-77) AI ma znacznie mniej oznaczeń wykonawczych. Wszędzie tam, gdzie pominięcie jakichś oznaczeń wynika niewątpliwie z roboczego charakteru tego autografu, ich braku nie traktujemy jako równorzędnej wersji omawianego miejsca. W praktyce oznacza to, że jeśli w treści uwagi nie ma mowy o AI, to oznaczenia będącego przedmiotem uwagi w tym autografie nie ma.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Wahania Chopina , Autentyczne korekty Wf